Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №04АП-2435/2018, А19-11330/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А19-11330/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Лесникова Павла Сергеевича о рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Лесникова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-11330/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Лесникова Павла Сергеевича о процессуальном правопреемстве,
в деле по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Профтрейд" (ОГРН 1113850028270, ИНН 3808219712, адрес: 664007, город Иркутск, улица Карла Маркса, 47, офис 1) несостоятельным (банкротом), с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2020 года к производству принята апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Лесникова Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2019 года по делу N А19-11330/2016, судебное заседание назначено на 14 часов 05 минут 13 мая 2020 года.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Лесников Павел Сергеевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы или системы веб-конференции.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание режим работы Арбитражного суда города Москвы (начало рабочего дня с 09-00, время московское) и учитывая разницу во времени +6 часов (в городе Москве при проведении судебного заседания будет 08 часов 05 минут утра), удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Лесникова П.С. об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вынесено Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации N 821 от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020) пунктом 5 которого рекомендовано судам при наличии технической возможности с учетом мнений участников судопроизводства проводить судебные заседания по делам (материалам), указанным в пунктах 3 и 4 настоящего постановления, с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции с учетом опыта Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку в настоящий момент в Четвертом арбитражном апелляционном суде не имеется технической возможности проведения судебных заседаний путём использования системы веб-конференции, ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Грандсервис" Лесникову Павлу Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи и системы веб-конференции.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка