Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2431/2020, А78-11406/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А78-11406/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2020 года по делу N А78-11406/2019 по иску государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097536008382, ИНН 7536107044) к администрации муниципального образования сельского поселения "Линево-Озерское" (ОГРН 1057538007273, ИНН 7538000628) о взыскании денежных средств, третьи лица - Шипицына Людмила Якимовна, Жирнов Борис Викторович, и установил:
государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к администрации муниципального образования сельского поселения "Линево-Озерское" о взыскании 22117,41 руб. ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М.
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шипицына Людмила Якимовна и Жирнов Борис Викторович.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 20 марта 2020 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 878,81 руб., в остальной части отказал.
Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылаясь на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на обязанность виновного лица возместить вред в полном объеме, который составляет сумму исковых требований, ответчиком была допущена ошибка при предоставлении отчетности, пенсионный фонд не имел законных оснований прекратить выплату пенсий.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), в соответствии со статьей 156, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что согласно протоколам N 3902 от 14.11.2018 и N 4460 от 06.12.2018 истцом выявлены факты излишней выплаты страховых пенсий работникам ответчика - Шипицыной Л.Я. в размере 8517 руб. за период с 01.08.2016 по 31.08.2018 и Жирнову Б.В. в размере 13600,41 руб. за период с 01.08.2016 по 31.12.2018.
Заявляя требования, истец указал, что по причине представления ответчиком недостоверных сведений - отчет по форме СЗВ-М за май 2016 года в отношении указанных лиц Пенсионным фондом РФ выплачены страховые пенсии и фиксированные выплаты к ним с учетом индексации как неработающим пенсионерам. Спорные выплаты являются ущербом, который ответчик обязан возместить в соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ N 400-ФЗ. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходил из того, что ответчиком недостоверные сведения поданы за август 2016 года и с сентября 2016 года истец при надлежащем контроле имел возможность прекратить излишние выплаты. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 марта 2020 года по делу N А78-11406/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Капустина Л.В.
Скажутина Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
