Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-2429/2021, А78-6385/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N А78-6385/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной Администрации муниципального района "Балейский район" Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 апреля 2021 года по делу N А78-6385/2020 по исковому заявлению Заместителя прокурора Забайкальского края в интересах муниципального образования "Балейский район" в лице Администрации муниципального района "Балейский район" Забайкальского края (ОГРН 1027500988261, ИНН 7503000722) к 1) Администрации муниципального района "Балейский район" Забайкальского края (ОГРН 1027500988261, ИНН 7503000722); 2) Акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) о признании недействительными договоров аренды имущества N 2 и N 3 от 12.09.2019 и применении последствий недействительности ничтожной сделки, ходатайство Заместителя прокурора Забайкальского края о предоставлении отсрочки решения суда, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Правительства Забайкальского края в лице Администрации Губернатора Забайкальского края (ОГРН 1087536008163, ИНН7536095293),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Е.М. Бушуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
