Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-2383/2020, А19-14123/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А19-14123/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армейский магазин "Роса" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2020 года по делу N А19-14123/2019 по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613) к обществу с ограниченной ответственностью "Армейский магазин "Роса" (ОГРН 1033801008570, ИНН 3808086702) об обязании освободить нежилые помещения, взыскании 135 642, 38 руб.,
третье лицо - Иркутский областной комитет общероссийской общественной организации "Российский союз молодежи" (ОГРН 1033800004590, ИНН 3808062540),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее - истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Роса" (далее - ответчик, ЗАО "Роса") об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, номера на поэтажном плане 4, 20 общей площадью 74 кв.м., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Чкалова, д. 39-а и передать истцу по акту приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на пользование спорным нежилым помещением на законных основаниях.
От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 10.06.2020.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Поскольку лица, участвующие в деле, выразили свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.02.2020 N КУВИ-001/2020-2224982 Иркутской области принадлежит нежилое помещение площадью 319,5 кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, дом 39а, расположенное на 1 этаже, кадастровый номер 38:36:000034:21589, право собственности зарегистрировано 15.12.2014.
Должностными лицами истца 16.10.2019 года произведен осмотр указанного нежилого помещения, которым установлено, что в помещениях NN плане 4, 12а, 20 общей площадью 86,9 кв.м. располагается ООО "Армейский магазин "Роса".
Истцом направлены ответчику письма от 07.07.2017 N 02-51-13082/17 и от 04.12.2018 N 02-51-18722/18 об освобождении помещений.
В связи с тем, что помещения не были освобождены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 125, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Иркутской области от 18.11.2009 N 82/48-оз "О Правительстве Иркутской области" и Положением о Министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 N 264/43пп, пункт 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установил, что Министерство осуществляет полномочия собственника спорного имущества, связанные с управлением, распоряжением и контролем за использованием государственной собственности Иркутской области, учитывая, что материалами дела подтверждается принадлежность Иркутской области спорного нежилого помещения, ответчиком использование спорных помещений для осуществления деятельности по розничной торговле специальной одеждой и обувью не оспаривается, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Повторно оценив доводы и возражения сторон, материалы дела, апелляционный суд соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Кроме того, в соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные договоры аренды от 29.11.2018 и от 19.08.2019, распоряжение главы администрации Иркутской области от 22.06.1994 N 230-р, распоряжение губернатора Иркутской области от 11.08.1994 N 323-р, суд первой инстанции указал, что не было отражено на каком праве недвижимое имущество передано Иркутскому ОК "РСМ".
Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 8.1, пункта 1 статьи 131, статей 218, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", учитывая отсутствие доказательств наличия оснований для приобретения Иркутским ОК РСМ права собственности на спорные помещения, а также то, что Иркутский ОК "РСМ" является некоммерческой общественной организацией, которой возможность передачи имущества на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления действующее законодательство не предусматривает, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у Иркутского ОК "РСМ" вещных прав на спорное помещение и, соответственно, отсутствие него права на передачу спорных помещений в аренду.
Ответчиком не представлены доказательства наличия иных правовых оснований для занятия спорных помещений.
Доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2020 года по делу N А19-14123/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
