Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №04АП-2370/2021, А19-8463/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А19-8463/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Кайдаш Н.И.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Веремейчика Александра Витальевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2021 года по делу N А19-8463/2019
по заявлению Веремейчик А.В. о процессуальном правопреемстве, по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника,
по делу по заявлению Ланского Виталия Георгиевича о признании ликвидируемого должника - ООО "Иркутский бетон" (ИНН 3849052004, ОГРН 1153850010379, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, д. 99 а) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Веремейчика Александра Витальевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2021 года по делу N А19-8463/2019.
Определением от 19 августа 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 17 сентября 2021 года устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе указанные документы не были приложены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". Настоящее определение опубликовано 20.08.2021 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Однако в срок, установленный в определении от 19 августа 2021 года, указанные судом документы в суд апелляционной инстанции не поступили.
С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Таким образом, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Веремейчика Александра Витальевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2021 года по делу N А19-8463/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Н.И. Кайдаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка