Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 04АП-2367/2021, А19-16963/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N А19-16963/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Веста ЛТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по делу N А19-16963/2020, и приложенными к жалобе документами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Веста ЛТ" (ОГРН 1153850025570, ИНН 3811042007) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по делу N А19-16963/2020.
Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что генеральный директор общества Аникин А.А. в течение длительного времени находился в тяжелом состоянии, что лишило общество обжаловать судебный акт суда первой инстанции в установленный срок.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное обществом ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, давая правовую оценку уважительности и неуважительности причин пропуска данного срока, исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 27 ноября 2020 года и опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 28 ноября 2020 года (в 06:58:13 московского времени).
Таким образом, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 27 декабря 2020 года.
Согласно штампу "Почта России" апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Веста ЛТ" направлена в Арбитражный суд Иркутской области почтовым отправлением 16 апреля 2021 года, т.е. со значительным пропуском установленного для обжалования срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Как следует из материалов дела копия определения о принятии заявления к производству суда по делу N А19-16963/2020 от 28.09.2020 (трек-номер N 66402552702382) направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Веста ЛТ" заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: г. Иркутск, ул. Франк-Каменецкого, д. 28/3 пом. 77, однако конверт был возвращен в связи с неудачной попыткой вручения, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 26.10.2020 (трек-номер 66402552981398) также направлялась обществу почтовым отправлением и была возвращена по иным обстоятельствам.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2020 было направлено по юридическому адресу посредством почтовой корреспонденции (трек-номер 66402554701338), однако было возвращено отправителю по иным обстоятельствам.
Копия определения суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству, определение об отложении судебного разбирательства и решение суда первой инстанции направлялось заявителю жалобы в соответствии с установленными Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.11.2018 N 619 (срок хранения почтовой корреспонденции разряда "судебное" установлен равным 7 дням), соответственно требования к порядку доставки и вручения данной корреспонденции работниками почтовой связи соблюдены.
В обоснование заявленного ходатайства представитель ссылается на выписной эпикриз. Из указанного документа следует, что генеральный директор Аникин Александр Анатольевич поступил 14.02.2020 и был выписан 07.03.2020.
Однако доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 24.09.2020 по 27.12.2020 и после указанной даты директор общества был лишен возможности подать апелляционную жалобу суду не представлено.
Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что интересы общества в настоящем деле представляла Юденко Ю.А. действующая по доверенности от 07.10.2020.
Как следует из материалов дела, ООО "Веста ЛТ" обращалось 03.03.2021, т.е. до принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство об ознакомлении с материалами дела подано ООО "Веста ЛТ", как лицом, участвовавшим в деле, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции, суд первой инстанции исполнил обязанность по направлению судебных извещений и копии судебного акта надлежащим образом.
По мнению суда апелляционной инстанции, в данном конкретном случае, ООО "Веста ЛТ" не приведены именно объективные и аргументированные причины пропуска срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, которые могли бы быть признаны уважительными.
Указанные заявителем жалобы причины пропуска срока на апелляционное обжалование не являются уважительными, поскольку являются внутренней организационной проблемой лица, участвующего в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, а согласно статье 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Поскольку иных причин, которые бы суд мог признать уважительными, заявителем ходатайства не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Веста ЛТ" подлежит возвращению заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Веста ЛТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста ЛТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2020 года по делу N А19-16963/2020, возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста ЛТ" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чек-ордеру операция 66 от 13.04.2021.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5-ти листах;
2. Почтовая квитанция;
3. Чек-ордер;
4. Копия доверенности от 07.10.2020 на 1-м листе;
5. Копия диплома на 1-м листе;
6. Копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2020 на 3-х листах;
7. Копия дополнительного соглашения от 21.05.2018 на 1-м листе;
8. Копия приказа Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 10.05.2018 на 2-х листах;
9. Копия письма Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 16.05.2018 на 1-м листе;
10. Копия письма N 22 от 22.05.2018 на 2-х листах;
11. Копия лицензии Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу на 3-х листах;
12. Копия приказа Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу на 2-х листах;
13. Лист записи из ЕГРЮЛ от 08.02.2018 на 4-х листах;
14. Выписной эпикриз на 5-ти листах;
15. Заключение от 31.01.2020 на 3-х листах;
16. Копия свидетельства о смерти на 1-м листе;
17. Копия акта выявления документации от 29.03.2021 на 2-х листах;
18. Копия доверенности от 22.03.2021 на 1-м листе;
19. Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2021 на 2-х листах.
Судья Д.В. Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
