Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года №04АП-235/2021, А19-27062/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А19-27062/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Тарабукина Павла Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года по делу N А19-27060/2019 по результатам рассмотрения заявления Куликова Евгения Александровича - финансового управляющего Жабина Михаила Юрьевича к Тарабукину Павлу Михайловичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению Кабукаева Тимура Кабукаевича о признании Жабина Михаила Юрьевича несостоятельным (банкротом),
установил:
Тарабукин Павел Михайлович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года по результатам рассмотрения заявления Куликова Евгения Александровича - финансового управляющего Жабина Михаила Юрьевича к Тарабукину Павлу Михайловичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А19-27060/2019 о несостоятельности (банкротстве) Жабина Михаила Юрьевича.
Определением от 21 января 2021 года апелляционная жалоба Тарабукина Павла Михайловича оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 22 февраля 2021 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить подлинный документ с отметкой банка о списании средств со счета плательщика и подписью ответственного исполнителя, свидетельствующими о зачислении суммы государственной пошлины (3000 рублей) в бюджет в полном объеме, либо в установленном порядке заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением подтверждающих имущественное положение документов; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы финансовому управляющему Куликову Е.А., Жабину М.Ю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
24.02.2021 от Тарабукина П.М. посредством системы подачи документов Мой арбитр представлены доказательства подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Жабину М.Ю. и Куликову Е.А. с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения для уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости продления процессуального срока, в течение которого могут быть устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 118, пунктом 2 части 4 статьи 260, пунктом 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
определил:
Продлить срок, назначенный арбитражным судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, до 25 марта 2021 года.
Предложить заявителю в срок до 25 марта 2021 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:
- подлинный документ с отметкой банка о списании средств со счета плательщика и подписью ответственного исполнителя, свидетельствующими о зачислении суммы государственной пошлины (3000 рублей) в бюджет в полном объеме с указанием следующих реквизитов: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю г. Чита; БИК 017601329; Сч. N 40102810945370000063; Сч. N 03100643000000019100; Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите); ИНН 7536057435; КПП 753601001; КБК 18210801000011000110; ОКТМО 76701000, наименование платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертом арбитражном апелляционном суде" по делу N А19-27062/2019, либо в установленном порядке заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением подтверждающих имущественное положение документов.
Документы, представляемые во исполнение настоящего определения, следует направлять в Четвертый арбитражный апелляционный суд по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б с обязательной ссылкой на номер дела N А19-27062/2019 04АП-235/2021.
Телефон: (3022) 35-73-13, факс: (3022) 35-70-85, 35-71-28.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья О.П. Антонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка