Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №04АП-2350/2016, А19-15388/2015

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А19-15388/2015
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехАрс" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2020 года по делу N А19-15388/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехАрс" к акционерному обществу Производственная компания "ДИТЭКО", к акционерному обществу АКБ "Международный финансовый клуб" о признании договора поручительства N 058/14/ПЮ-03-7361 от 14.11.2014 недействительным,
по делу о признании акционерного общества Производственная компания "Дитэко" (ОГРН 1023801541763, ИНН 3811065597, адрес: 665854, Иркутская обл., Ангарский р-н, автодорога Новосибирск-Иркутск 1855 км., строение 5) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ТехАрс" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2020 года по делу N А19-15388/2015.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю жалобы предложено представить доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили доказательства направления жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в связи с отсутствием финансовой возможности уплатить госпошлину по причине нахождения в процедуре несостоятельности (банкротства), в обоснование ходатайства представлена копия определения суда по делу N А07-16643/2017.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехАрс" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ТехАрс" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 8 июля 2020 года в 16 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12 (председательствующий судья Корзова Н.А.).
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-95.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка