Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №04АП-2327/2019, А78-15111/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А78-15111/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Звезда" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 ноября 2019 года по делу N А78-15111/2018 по заявлению товарищества собственников жилья "Звезда" (ОГРН 1157527000047, ИНН 7512005861) о приостановлении исполнительного производства N 16659/19/75052-ИП от 23.07.2018, в рамках дела по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к товариществу собственников жилья "Звезда" (ОГРН 1157527000047, ИНН 7512005861) о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 30151,35 руб.,
установил:
17 января 2020 года электронным сообщением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Звезда" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 ноября 2019 года по делу N А78-15111/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 ноября 2019 года по делу N А78-15111/2018 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела размещенной в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов. Так же, как следует из картотеки арбитражных дел, в Арбитражный суд Забайкальского края, апелляционная жалоба не поступала, и не регистрировалась.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Звезда" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 ноября 2019 года по делу N А78-15111/2018 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка