Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 04АП-2323/2016, А19-17211/2014
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А19-17211/2014
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Онисюк Анны Александровны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 декабря 2021 года по делу N А19-17211/2014 о завершении конкурсного производства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (ОГРН 1083827002093 ИНН 3827031674; Иркутская область, Иркутский район, р.п Маркова) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Названная апелляционная жалоба подписана Онисюк Анной Александровной в качестве учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой".
Согласно выписки из ЕГРЮЛ наряду с Онисюк Анной Александровной, участником общества должника является Суренков Андрей Викторович, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ 16.04.2014, доказательства об избрании Онисюк А.А. представителем указанного участника должника в материалах дела отсутствуют.
В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие представителя учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве определяет представителя учредителей (участников) должника одним из лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В пункте 41 Постановления Пленума N 35 указано, что в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно Обзору N 3 (2016) открытие конкурсного производства наделяет представителей учредителей (участников) должника правами лиц, участвующих в деле (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве), что позволяет им реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности.
Представителем учредителей (участников) должника признается, в том числе лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (ст. 2 Закона о банкротстве).
По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия большого количества участников должника, обладающих относительно небольшими долями.
При подаче апелляционной жалобы не представлено доказательств избрания Онисюк Анны Александровны представителем всех учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой".
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции предлагает апеллянту представить документ, подтверждающий полномочия Онисюк А.А. на подписание апелляционной жалобы в качестве представителя всех учредителей (участников) ООО "Спецтрансстрой".
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителем апелляционной жалобы в качестве документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, представлена распечатка об отправке электронного письма о направлении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, от 22.08.2021, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего документа, подтверждающего направление копии названной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве. Направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, электронной почтой Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 04 марта 2022 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документ, подтверждающий полномочия Онисюк Анны Александровны в качестве представителя всех учредителей (участников) ООО "Спецтрансстрой, в том числе Суренкова Андрея Викторовича,
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" Козлову Игорю Владиславовичу, всем конкурсным кредиторам ООО "Спецтрансстрой".
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении, а также проинформировать суд об устранении недостатков.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела N А19-17211/2014, 04АП-2323/16(6), дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи обязательны. Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. помощника для справок (3022) 35-73-13, (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья О.П. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
