Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-2297/2020, А58-551/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А58-551/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года по делу N А58-551/2020 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" (ИНН 1435270910, ОГРН 1131447012168) о взыскании 178 254 руб.,
установил:
акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" о взыскании 178 254 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования N 01-263 от 30.05.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года с общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ "Бюджетник" в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" взыскано 178 254 руб. задолженности, 6348 руб. государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, как необоснованным, обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой.
По мнению заявителя жалобы, решение суда подлежит отмене. В обоснование своей позиции указывает, что с 01.01.2018 службой СТГО УГРС истца договор на техническое обслуживание ВДГО жилых домов, обслуживаемых ответчиком, расторгнут. Службой СТГО УГРС истца техническое обслуживание газового оборудования в этих домах не производится (в графике ТО ВДГО на 2018- 19 гг. данные дома отсутствуют). Указанное обстоятельство по отсутствию правоотношений между истцом и ответчиком по договору N 01- 263 от 30.05.2016 подтверждаются письмом истца от 16.10.2018 г. N 20-8580. Наличие договорных отношений по техническому обслуживанию ВДГО ответчика ООО "Реалгазсервис" в оспариваемый период подтверждается дополнительными соглашениями NN 3 от 21.03.2019, 4 от 29.04.2019, 5 от 01.12.2019.
Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства не приняты судом в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.
Истец в отзыве с доводами жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность решения арбитражного суда проверена Четвёртым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.05.2016 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 01-263 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, указанном в приложении N 1 к договору.
Стоимость услуг (работ) по настоящему договору определяется на основании действующего "Прейскуранта" с учетом налога на добавленную стоимость и указывается в приложении N 1 к настоящему договору (пункт 3.1. договора).
Пунктом 3.3 договора установлено, что расчетным периодом является квартал; оплата за оказываемые услуги производится заказчиком ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя и подписать акт выполненных работ, счет - фактуру и счет на оплату. Неполучение счет - фактуры и не подписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ. Если в предусмотренный настоящим договором срок заказчик не подписал акт выполненных работ и не предъявил свои претензии к выполненным работам до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то акт выполненных работ приобретает юридическую силу и считается подписанным заказчиком на условиях исполнителя. Заказчик не может в дальнейшем предъявлять претензии к выполненным работам.
Дополнительным соглашением N 5 от 20.06.2019 Приложение N 1 к договору на техническое обслуживание N 01-263 принято в новой редакции, согласно которому стоимость услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в месяц с НДС составляет 59 418 руб.
Как указывает истец, согласно акту N 0205-000738 от 30.09.2019 всего оказано услуг за 3 квартал 2019 года на сумму 178 254 рублей согласно тарифам на следующие услуги: п. 2. Газовый котел, высокотехнологичный (BAXI, BOSCH, NEVALUX, RINNAI, пр) до 40 квт в многоквартирном доме 424,00 руб. с НДС мес. в количестве 375 штук (375 * 424 = 159 000 рублей по адресу: г. Якутск, ул. Ойунского, 41/1; 6*424=2 544 руб. плита газовая, с внутридомовым газопроводом цена с НДС 44.56 рублей в мес. (44,56*375 =16 710 рублей).
29.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2019 N 20- 6701/55 о погашении образовавшейся задолженности за 3 квартал 2019 года.
Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик как управляющая (обслуживающая) организация обязан обеспечить выполнение технического обслуживания общего газового оборудования на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Минимального перечня услуг и работ, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290.
Из системного толкования подпункта "б" пункта 13, подпункта "л" пункта 15, подпункта "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, пунктов 4, 6, 40 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410), пункта 6 Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8, следует, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования оказываются в рамках отдельного договора и оплачиваются по тарифам, установленным для этих работ.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту "а" пункта 42 Правил N 410 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме и факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расходы по содержанию газового оборудования многоквартирного дома включаются в плату по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома (пункт 29 Правил N 410)
Ответчик не является специализированной организацией по обслуживанию газового оборудования, в связи, с чем заключил с истцом, как со специализированной организацией, договор на техническое обслуживание газового оборудования N 01-263, в рамках которого истцом оказывались ответчику спорные услуги.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акт оказанных услуг N 0205-000738 от 30.09.2019 за 3 квартал 2019 года на сумму 178 254 руб., с приложением акта о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 29.01.2015, приказа АО "Сахатранснефтегаз" от 11.12.2018 N 666-п "Об утверждении прейскуранта цен на услуги по техническому облуживанию газового оборудования".
Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении факта оказания истцом ответчику услуг в спорный период.
В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере исковые требования в заявленном размере правомерно удовлетворены.
Доводы ответчика о том, что техническое обслуживание ВДГО МКД ответчика, по адресам, указанным истцом, производит ООО "Реалгазсервис", с 01.01.2018 и с этой даты службой СТГО УГРС истца договор на техническое обслуживание ВДГО жилых домов обслуживаемых ответчиком расторгнут, не могут быть приняты во внимание
Предметом рассматриваемого спора является взыскание исполнителем с заказчика задолженности за оказанные в третьем 2019 года услуги за техническое, аварийное, ремонтно-заявочное облуживание внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода по договору от 30.05.2016 N 01-263 в редакции дополнительного соглашения к нему N 5 от 20.06.2019, согласно приложению к которому (л.д.15) адресом нахождения жилого дома является город Якутск, улица Ойнунского, 41/1.
Истец указывает, что обслуживает только дом, расположенный по адресу город Якутск, улица Ойнунского, 41/1, где выполнены работы по техническому обслуживанию за 3 квартал 2019 года на сумму 178 254 рублей, составлен акт N 0205-000738 от 30.09.2019 и выставлен счет - фактура на сумму 178 254 рублей в отношении работ в указанном доме.
Кроме того, ответчик был уведомлен о рассмотрении настоящего дела, при этом каких либо доводов в возражение на заявленные требования не заявил, доказательства, подтверждающие выполнение соответствующих работ не истцом, а иной организацией, не представил.
Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года по делу N А58-551/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
