Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №04АП-2282/2020, А19-26885/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А19-26885/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехРесурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2020 по делу N А19-26885/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехРесурс" (ОГРН 1123816002342, ИНН 3816014476) к Муниципальному учреждению Администрации Тайшетского района (ОГРН 1023801945023, ИНН 3838001897), третье лицо - Башевская Любовь Константиновна о взыскании 22 473 руб. 49 коп.,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехРесурс" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2020 по делу N А19-26885/2019.
Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции по информационной системе "Мой Арбитр", согласно информации с системы, дата подачи апелляционной жалобы: 08.05.2020 в 06:49 по московскому времени.
Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-26885/2019 было в полном объёме составлено 25.02.2020, в этот же день размещено в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети "Интернет", что подтверждается информационным отчётом о публикации судебных актов.
В связи с чем, ООО "ТрансТехРесурс" пропустило месячный срок подачи апелляционной жалобы, который истёк 25.03.2020.
С апелляционной жалобой, от ООО "ТрансТехРесурс" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве указывается, что решение суда первой инстанции апеллянт получил лишь 02.03.2020, срок был пропущен из-за необходимого сбора информации по делу, при выяснении которой суд пришёл бы к другому решению.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.
По смыслу пункта 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее Постановление N 36) уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В связи с этим, срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен, при наличии доказательств ненадлежащего уведомления апеллянта о принятии иска, назначении судебного заседания и принятии решения по рассматриваемому делу.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд первой инстанции направлял ООО "ТрансТехРесурс" копию решения по адресу общества, указанном в ЕГРЮЛ и исковом заявлении: г. Бирюсинск, ул. Горького, дом 1, Иркутская область. Об этом свидетельствует почтовое уведомление, с отметкой о получении письма адресатом 02.03.2020 (т.1 л.д. 54). Кроме того, ООО "ТрансТехРесурс", будучи истцом, не могло не знать о рассматриваемом своём иске в Арбитражном суде Иркутской области.
Довод заявителя о том, что срок на апелляционное обжалование следует исчислять с момента получения им копии решения суда первой инстанции на бумажном носителе, судом не принимается.
Пунктом 12 Постановления N 36, предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.
Информация о вынесенном арбитражным судом обжалуемом решении суда размещена 25.02.2020 на официальном сайте, что следует из отчёта о публикации судебного акта. Исходя из этого, заявитель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом оспариваемого решения в полном объёме уже 25.02.2020.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, истец был надлежаще извещён о вынесенном решении и имел достаточное время для подготовки апелляционной жалобы. Кроме того, истец не был лишён возможности отслеживать ход дела и содержание судебных актов по информационной системе "Мой Арбитр". Суд обращает внимание на то, что заявитель является истцом по данному делу, в связи с чем, на нём в любом случае лежала обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Суд не может принять довод о том, что заявителем был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы из-за необходимости сбора значительного объёма юридически значимой информации. Никаких доказательств наличия уважительных причин, которые свидетельствовали бы о том, что заявитель не мог знать о вынесенном решении, представлено не было. Исходя из этого, суд полагает, что у ООО "ТрансТехРесурс" было достаточно времени для подготовки доводов своей апелляционной жалобы.
В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТрансТехРесурс" о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "ТрансТехРесурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2020 по делу N А19-26885/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка