Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №04АП-2279/2020, А78-13371/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А78-13371/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко В.А.,
судей Басаева Д.В., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования России на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2020 года по делу N А78-13371/2019 по заявлению Забайкальской региональной общественной организации инвалидов "Жизнь без границ" (ОГРН 1177500000831, ИНН 7536169241; 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Бутина, дом 51) к государственному учреждению - Забайкальскому региональному отделению Фонду социального страхования России (ОГРН 1027501158871, ИНН 7536012385; 672000, Забайкальский край, город Чита, улица Генерала Белика, дом 9) об обязании отнести истца к классу профессионального риска, соответствующему ОКВЭД 94.99, соответственно снижении размера страхового тарифа до 0,2 %,
при участии в судебном заседании:
от Государственного учреждения - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования России - Синчилова Д.С. - представителя по доверенности N 4 от 13.01.2020;
от Забайкальской региональной общественной организации инвалидов "Жизнь без границ" - не явился, извещен,
установил:
Забайкальская региональная общественная организация инвалидов "Жизнь без границ" (далее - организация или Забайкальская РООИ "ЖБГ") обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному учреждению - Забайкальскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение, фонд или ГУ Забайкальское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации) об отмене ненормативного правового акта (решения) уведомления о размере страховых взносов на обязательное социального страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 23.04.2019 юридическому лицу Забайкальской РООИ "ЖБГ" об отнесении истца к классу профессионального риска, соответствующему ОКВЭД 68.20.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2020 года признано недействительным уведомление ГУ Забайкальское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации от 23.04.2019 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части установления Забайкальской РООИ "ЖБГ" страхового тарифа на 2019 год по 5 классу профессионального риска в размере 0,60 процентов, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Суд первой инстанции обязал ГУ Забайкальское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Забайкальской РООИ "ЖБГ".
Не согласившись с указанным решением, ГУ Забайкальское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как необоснованного.
Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что должностным лицом регионального отделения страхователь отнесен к тому виду экономической деятельности (аренда и управления собственным или арендованным недвижимым имуществом - ОКВЭД 68.20), который имеет наиболее высокий класс профессионального риска (5 класс) из осуществляемых им видом экономической деятельности, с установленным с начала текущего года размером страхового тарифа (0,6%), соответствующего этому классу профессионального риска.
Представитель ГУ Забайкальское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы ГУ Забайкальское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2020 года по делу N А78-13371/2019 отложено до 10 часов 00 минут 05 августа 2020 года.
Рассмотрение дела начато в составе судей Сидоренко В.А. (председательствующий), Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.
Ввиду нахождения судьи Желтоухова Е.В. в отпуске определением председателя четвертого судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года судья Желтоухов Е.В. заменен на судью Монакову О.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы проведено с самого начала.
О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчётами о публикации на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству и определения об отложении судебного разбирательства, однако организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
В соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ Забайкальское РО Фонда Социального Страхования Российской Федерации, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Забайкальская региональная общественная организация инвалидов "Жизнь без границ" зарегистрирована 25.12.2017 в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1177500000831, адрес: 672000, Забайкальский край, ул. Бутина, д. 51.
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общественной организации является "деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки" по ОКВЭД 94.99; из 11 видов дополнительных видов деятельности наиболее высокий класс профессионального риска имеет вид деятельности "аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом" по ОКВЭД 68.20.
Фондом Забайкальской РООИ "ЖБГ" сформировано уведомление от 08.02.2018 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, из которого следует, что общественной организации с января 2018 года определен 1 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,20 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с указанным в Едином государственном реестре юридических лиц видом деятельности по ОКВЭД 94.99 "деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки" (т. 1 л.д. 119).
Согласно расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за первый квартал, полугодие, 9 месяцев 2018 года, 2018 год общественной организацией не декларировались страховые взносы (т. 1 л.д. 90-101).
Согласно расчетам по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за первый квартал, полугодие 2019 года, 2019 год общественной организацией задекларированы страховые взносы исходя из размера страхового тарифа 0,2 % (т. 1 л.д. 102-105, 122-133).
Фондом Забайкальской РООИ "ЖБГ" сформировано уведомление от 23.04.2019 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, из которого следует, что общественной организации с января 2019 года определен 5 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,60 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с указанным в Едином государственном реестре юридических лиц видом деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска "аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом" по ОКВЭД 68.20 (далее - уведомление) (т. 1, л.д. 71).
Указанное уведомление направлено Почтой России простым письмом 26.04.2019, заказным письмом с уведомлением - 16.08.2020 и получено общественной организацией 02.10.2019 (т. 1, л.д. 41-49).
15.07.2019 общественной организацией в фонд представлено заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2019 год по коду по ОКВЭД 94.99 "деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки", справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год (т. 1, л.д. 18-19, 21-23).
Письмом от 19.07.2019 фондом указано на невозможность изменения тарифа страховых взносов в течение текущего года, поскольку срок подачи заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2019 год истек (т. 1 л.д. 20).
На повторное обращение общественной организации в фонд от 08.08.2019 фондом 14.08.2019 даны разъяснения о невозможности изменения тарифа страховых взносов в течение текущего года, поскольку срок подачи заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2019 год истек (т. 1 л.д. 68-70).
Фондом Забайкальской РООИ "ЖБГ" сформировано уведомление от 18.03.2020 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, из которого следует, что общественной организации с января 2020 года определен 1 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,20 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, в соответствии с указанным в Едином государственном реестре юридических лиц видом деятельности по ОКВЭД 94.99 "деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки" (т. 1 л.д. 120).
Не согласившись с указанным подходом фонда, общественная организация оспорила в судебном порядке уведомление.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно статье 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4).
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5).
Заявитель по смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
С учётом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что требования организации могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:
1) несоответствие оспариваемого уведомления закону или иному нормативному правовому акту;
2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим уведомлением.
При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования организации удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 26.21 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) страхователь имеет право обжаловать решения и иные акты ненормативного характера территориального органа страховщика (далее - акты территориального органа страховщика), действия (бездействие) его должностных лиц, связанные с осуществлением контроля за уплатой страховых взносов и выплатой страхового обеспечения, если, по мнению страхователя, акты территориального органа страховщика, действия (бездействие) его должностных лиц нарушают его права. Акты территориального органа страховщика, действия (бездействие) его должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий орган страховщика (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общественная организация в силу статей 3, 6 Федерального закона N 125-ФЗ является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Фонд считает, что непредставление страхователем в срок до 15 апреля документов, указанных в пункте 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55 (далее - Порядок N 55), является основанием для отнесения данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.12.2018 N 477-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", отсылающего к Федеральному закону от 22.12.2005 N 179-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год", страхователи, деятельность которых относится к 5 классу профессионального риска, обязаны уплачивать страховые взносы по тарифу в размере 0,60 процентов, соответственно к 1 классу - 0,20 процентов.
Судом первой инстанции правомерно отклонен указанный подход, исходя из следующего.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом N 125-ФЗ, в соответствии с положениями которого одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя. Тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска. Правила отнесения видов деятельности к классу профессионального риска утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила N 713).
Пункт 8 Правил N 713 предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.
Согласно пункту 9 Правил N 713 основным видом экономической деятельности некоммерческой организации является тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.
На основании положений пункта 11 Правил N 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации утвердило Порядок N 55.
В силу пункта 2 Порядка N 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил N 713.
Пунктом 3 Порядка N 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.
В соответствии с пунктом 5 Порядка N 55 в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.
Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил N 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.
При этом, как правильно отмечает суд первой инстанции, предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения пункта 13 Правил N 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе Определения от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О, от 22.01.2004 N 8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка N 55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.
Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка N 55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, лежит на заинтересованном лице - на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.
Соответствующая правовая позиция суда изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969, от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общественная организация обращалась за пересмотром установленного тарифа, обжаловала применение тарифа в размере 0,6 % руководителю фонда, фонд отклонил обращения соответствующими письмами.
В деле имеются представленные заявителем заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности на 2019 год, справка-подтверждение основного вида экономической деятельности, бухгалтерская отчетность за 2018 год.
Кроме того, согласно положениям пункта 11 Порядка N 55 до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.
Заявленный в предыдущие периоды основной вид экономической деятельности, относящийся к первому классу профессионального риска, был подтвержден в целях установления общественной организации тарифа страховых взносов на 2018 год. Аналогичный класс профессионального риска установлен общественной организации на 2020 год.
Как правильно указал суд первой инстанции, при установленных фактических обстоятельствах дела, фонд реализуя свое полномочие по определению вида экономической деятельности в случае несвоевременного представления страхователем документов, предусмотренных пунктом 3 Порядка N 55, в случае необходимости или иных сомнений в достоверности и реальности имеющейся у него информации не был лишен права запросить необходимые документы у страхователя.
Указанные обстоятельства фондом при формировании оспариваемого уведомления не выяснялись. В материалах дела отсутствуют доказательства, что общественная организация в спорный период осуществляла иной вид деятельности, нежели указанный в качестве основного.
При установленных фактических обстоятельствах у фонда отсутствовали основания для определения 5 класса профессионального риска исходя из вида деятельности "аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом" по ОКВЭД 68.20.
Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что само по себе отсутствие у фонда на дату представления страхователем необходимого пакета документов сведений об осуществляемой страхователем деятельности не является основанием для установления максимального класса профессионального риска из заявленных в ЕГРЮЛ видов экономической деятельности, на что указывается также в постановлении Президиума ВАС РФ от 05.07.2011 N 14943/10.
Указанные выводы соответствуют правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда РФ от 19.07.2018 N 309-КГ18-9734, N 302-КГ18-5655.
Уведомление фонда о размере страховых взносов нарушает права и законные интересы общественной организации, поскольку влечет для нее обязанность по уплате страховых взносов в размере, превышающем тот, что установлен федеральным законодательством.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что заявленные требования подлежали удовлетворению в полном объеме.
При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 марта 2020 года по делу N А78-13371/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Председательствующий судья Сидоренко В.А.
Судьи Монакова О.В.
Басаев Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка