Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №04АП-2278/2018, А19-22993/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А19-22993/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2020.
Полный текст постановления изготовлен 28.07.2020.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Каминского В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Городецким Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сухарского Владислава Валерьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2020 года по делу N А19-22993/2017 по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706) к индивидуальному предпринимателю Сухарскому Владиславу Валерьевичу (ОГРНИП 304381033100151, ИНН 381009617007) о взыскании 305 140 руб. 65 коп.
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Сухарскому Владиславу Валерьевичу с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 305 140 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2018 года, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области
Решением арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2020 года с индивидуального предпринимателя Сухарского Владислава Валерьевича в пользу открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" взыскано 305 140 руб. 65 коп. неосновательного обогащения, 9 103 руб. судебных расходов.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Считает, что в нарушение пункта 193 Основных положений истцом в акте указана ошибочная дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - 16 июня 2016 года, так как позднее указанной даты истцом дважды проводился осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств ответчика. Истцом нарушен порядок расчета стоимости бездоговорного потребления и сроки направления в адрес ответчика счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, что является нарушением требований Основных положений, которыми не предусмотрено что такие нарушения "не имеют правового значения". Просит решение суда отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечить явку в судебное заседание в связи с введением ограничительных мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, суд, с учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, наличие в материалах дела правовой позиции ответчика относительно оснований к отмене обжалуемого решения, изложенной в апелляционной жалобе, отсутствие в ходатайстве об отложении судебного разбирательства обоснования необходимости явки в судебное заседание, учитывая необходимость соблюдения сроков рассмотрения апелляционной жалобы и прав участвующих в деле лиц на судопроизводство в разумный срок, а также исходя из наличия реальной возможности рассмотрения настоящего спора по представленным в дело документам, апелляционный суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора аренды земельного участка от 26.01.2014 N 1154-ВС, заключенного между Администрацией города Иркутска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Сухарским Владиславом Валерьевичем (арендатор) ответчику на праве аренды для размещения павильона передан земельный участок по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, в районе дома N 102.
29.12.2014 между ответчиком и истцом (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по осуществлению технологического присоединения, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по оказанию услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя: павильона, расположенного на земельном участке по адресу г. Иркутск, ул. Лермонтова, в районе дома N 102.
21.02.2017 сетевой организацией проведена проверка энергопринимающего устройства потребителя (ответчика), в ходе которой установлен факт бездоговорного потребления, а именно потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ОАО "ИЭСК" РУ 0,4 кВ ТП N 706, о чем должностным лицом сетевой организации составлен акт N 002323 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в размере 372 600 кВт/ч стоимостью 1 338 336 руб. 20 коп. за период с 16.06.2016 по 21.07.2017.
Акт составлен в присутствии индивидуального предпринимателя. Ответчик в письмах от 29.03.2017, от 05.04.2017 не согласился с указанной в акте датой предыдущей проверки - 16.06.2016, просил произвести расчет бездоговорного потребления от 19.12.2016 до 21.02.2017.
В связи с указанным обращением ответчика и указанными в нем обстоятельствами, истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления в размере 305 140 руб. 65 коп. за период с 26.12.2016 по 21.02.2017 (приложение к акту от 21.02.2017 N 002323.
Письмом от 22.02.2017 N 35/157 истцом направлен ответчику счет на оплату от 22.02.2017 N 289.
Письмом от 19.05.2017 ответчик предложил истцу обратиться с иском о взыскании задолженности в судебном порядке, указав, что только в таком порядке может оспорить акт о бездоговорном потреблении.
Неоплата названного бездоговорного потребления в претензионном порядке послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с нормами статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 и пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Следовательно, в правоотношениях по бездоговорному потреблению электроэнергии усматриваются признаки неосновательного обогащения, сетевая организация вправе требовать его возмещения на основании надлежаще оформленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от лица, осуществлявшего такое потребление и имеющего присоединенные к ее сетям энергопринимающие устройства.
В обжалуемом решении бездоговорное потребление правильно признано подтвержденным. Представленный истцом Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии по своему содержанию соотносим с требованиями Основных положений N 442, согласно которому электроснабжение объекта осуществляется по 3-фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) СИП 4 х 16 сечением 16 мм2 от подстанции Студенческая, принадлежащей ОАО "ИЭСК" на праве собственности (свидетельство о регистрации права 38АД073482).
При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде сбережения платы за электроэнергию, потребленную без договора, а истец вправе требовать возмещения его стоимости.
Суд первой инстанции, разрешая спор, верно исходил из того, что заявленная стоимость бездоговорного потребления доказана. Взыскиваемая сумма обоснована расчетом, который выполнен истцом, подтверждена заключением эксперта, из которого следует, что расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии необходимо производить из характеристик первой части вводного провода - СИП (самонесущий изолированный провод), согласуется с применимыми в спорной ситуации правовыми нормами.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, признаны недоказанными, следовательно, не опровергают законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Доказательства оплаты 305 140 руб. 65 коп. в возмещение бездоговорного потребления электроэнергии отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд находит, что суд первой инстанции обоснованно, с соблюдением статьи 71 АПК РФ, счел иск подлежащим удовлетворению.
Оснований для признания указанных выводов арбитражного суда неверными у апелляционного суда не имеется.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2020 года по делу N А19-22993/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Л.В. Капустина
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка