Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года №04АП-2254/2020, А19-1166/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 года Дело N А19-1166/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Южная-25" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2020 года по делу N А19-1166/2020 по заявлению Товарищества собственников жилья "Южная-25" (ОГРН 1143850048077, ИНН 3804999758; 665717, Иркутская обл., г. Братск, ул. Южная, 25) к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Чадаевой Наталии Алексеевне (665708, Иркутская обл., г. Братск, ул. Южная, 99), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.08.2019 о взыскании исполнительского сбора,
в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в деле учувствует общество с ограниченной ответственностью Телерадиокомпания "Телеос-1"
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2020 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба (зарегистрирована 24 апреля 2020 года) Товарищества собственников жилья "Южная-25" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2020 года по делу N А19-1166/2020.
В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года N 252 утвержден "Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок), в соответствии с которым предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 раздела 2 Порядка документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".
Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии) (подпункт 2.1.2).
Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации с использованием учетной записи физического лица ЕСИА (упрощенной, стандартной или подтвержденной) (подпункт 2.1.3).
Подпунктом 3.1.2 пункта 3.1 раздела 3 Порядка предусмотрено, что при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции отзыва на апелляционную жалобу, заявления (ходатайства) в качестве адресата пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.
Решение по делу N А19-1166/2020 принято 26 марта 2020 года Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 23 апреля 2020 года (зарегистрирована 24 апреля 2020 года) в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд (через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр"), что подтверждается описью документов (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов), а также штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.
Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Южная-25" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2020 года по делу N А19-1166/2020 по состоянию на 27 апреля 2020 года (день вынесения настоящего определения) в Арбитражный суд Иркутской области не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Южная-25" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2020 года по делу N А19-1166/2020 возвратить.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка