Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2243/2020, А78-12171/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N А78-12171/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2020
Полный текст постановления изготовлен 11.06.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, В.Л. Каминского
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
при участии в судебном заседании:
представителя истца Юшмановой Е.Ю. по доверенности от 06.12.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 года по делу N А78-12171/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к индивидуальному предпринимателю Юсуповой Инне Юрьевне (ОГРН 304753435700220, ИНН 753600322101) о взыскании задолженности по договору 20.7500.2609.17 от 29.06.2017 года в размере 59781,50 руб., неустойки с 22.08.2019 г. по 01.10.2019 г. в размере 7019,13 руб., со 02.10.2019 г. начислять неустойку по 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 21.08.2020 г.,
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Юсуповой Инне Юрьевне о взыскании задолженности по договору 20.7500.2609.17 от 29.06.2017 года в размере 59781,50 руб., неустойки с 22.08.2019 по 01.10.2019 в размере 7019,13 руб., со 02.10.2019 начислять неустойку по 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 21.08.2020.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 года в иске отказано.
Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить
По мнению истца, соглашение N 1 не может считаться заключенным, в отсутствие доказательств его направления в сетевую организацию ответчиком (пункт 15 Правил N 861). Вывод суда о том, что оно заключалось по инициативе истца, не соответствует действительности, поскольку оно было подготовлено истцом на основании заявления ответчика об изменении условий оплаты по договору, который подписал его и выдал представителю ответчика. Соглашение подписано самим ответчиком, что опровергает его доводы о подписании соглашения в офисе истца. Второй экземпляр соглашения не возвращен ответчиком в сетевую организацию. В связи с чем истец руководствовался пунктом 11 договора.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "МРСК Сибири" (Сетевая организация) и ИП Юсуповой Инной Юрьевной (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 29.06.2017 N 20.7500.2609.17 (далее - договор), в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения здания производственного назначения, расположенного (которое будет располагаться) по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Верхоленская, 2а, кадастровый номер земельного участка 75:32:020122:101.
Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- 15 % платы за технологическое присоединение в размере 10100,70 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 1540,78 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней с даты заключения договора;
- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 20201,40 руб, в том числе НДС 18 % в сумме 3081,57 руб. вносятся в течение 60 (шестидесяти) дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;
- 45 % платы за технологическое присоединение в размере 30302,10 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 4622,35 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения;
- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 6733,80 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 1027,20 руб. вносятся в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
В соответствии с пунктом 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому; присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Обязательства со стороны ПАО "МРСК Сибири" выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 07.08.2019 N 7800511685.
В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", с 01.01.2019 повысилась ставка налога на добавочную стоимость (далее - НДС) с 18% до 20%.
Уведомление об изменении ставки НДС направлено в адрес ответчика 15.10.2018 N 1.8/03/6084-исх.
Договор об осуществлении технологического присоединения от 29.06.2017 N 20.7500.2609.17 был исполнен после 01.01.2019.
В связи с повышением ставки НДС размер платы за технологическое присоединение по договору от 29.06.2017 N 20.7500.2609.17 составил 68479,32 руб., включая НДС 20 %.
В июле 2019 года ответчиком внесена плата в размере 8 697,82 руб.
Неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом своих обязательств по технологическому присоединению подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 07.08.2019 N 7800511685 и сторонами не оспаривается.
Спор у сторон возник относительно факта заключения /не заключения дополнительного соглашения N 1, установившего новые сроки оплаты: 5% в сумме 3366,90 руб. в течение 15 дней с момента заключения договора; 95 % - 63971,10 руб. равными платежами по 5330,92 ежеквартально в течение трех лет со дня подписания акта о технологическом присоединении.
Суд первой инстанции, оценив доводы сторон и доказательства, исходил из заключенности сторонами соглашения N 1.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям статей 432, 433, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 7, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", учитывая, что соглашение подписано сторонами без каких-либо возражений и скреплено печатями (т. 1, л.д. 75). При этом истец не опроверг доводы ответчика о получении и подписании соглашения в офисе истца, равно как не представил доказательства направления его иным способом, при котором следовало ожидать возврата соглашения.
Ссылка ответчика на несоответствие действительности вывода суда о заключении соглашения по инициативе истца, отсутствие доказательств его направления в сетевую организацию, а также довод о том, что соглашение подписано самим ответчиком, что опровергает его доводы о подписании соглашения в офисе истца, подлежат отклонению как не влияющие на выводы суда о заключении соглашения.
С учетом установленных соглашением N 1 сроков оплаты, даты заключения договора, даты подписания акта о технологическом присоединении и произведенной ответчиком первой оплаты, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии задолженности и отказал в иске.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 марта 2020 года по делу N А78-12171/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи В.Л. Каминский
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
