Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 04АП-2227/2021, А10-6571/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А10-6571/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года по делу N А10-6571/2019 по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 673 876 руб. 84 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением от 11.10.2019 из дела N А10-4118/2019 в отдельное производство выделены требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (переименовано с 05.08.2020 в ПАО "Россети Сибирь", далее - истец) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2019 года по точкам поставки в отношении которых, по мнению ответчика, услуги оказаны иными смежными сетевыми организациями, в объёме 1 598 806 кВтч на сумму 4 033 362, 07 руб. и пени за просрочку платежа за период с 21.05.2019 по 08.10.2019 в сумме 306 225,26 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Выделенным требованиям присвоен номер дела N А10-6571/2019.
Определением от 09.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Бурятская электросетевая компания" (далее - ООО "БЭСК").
Определением от 26.08.2020 производство по делу прекращено в части в связи с утверждением мирового соглашения, подписанного между сторонами.
На рассмотрении остались исковые требования о взыскании 557 427, 99 руб. долга за апрель 2019 года по спорным точкам поставки ИП Кашин А.Л., ИП Кашина Э.М., ООО "Бурятский деловой центр" и соответствующей законной неустойки за период с 21.05.2019 по день фактической оплаты долга.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 557 427, 99 руб. долга за апрель 2019 года за оказанные услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки ИП Кашин А.Л., ИП Кашина Э.М., ООО "Бурятский деловой центр", 116 448,85 руб. законной неустойки за период с 21.05.2019 по 17.02.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.03.2021 иск удовлетворен. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу ПАО "Россети Сибирь" взысканы 673 876, 84 руб., в том числе 557 427,99 руб. основного долга за услуги по передаче электрической энергии за апрель 2019 года, 116 448,85 руб. пени за период с 21.05.2019 по 17.02.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. С АО "Читаэнергосбыт" в федеральный бюджет взыскано 16 477,54 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель считает, что потребители ООО "Бурятский деловой центр", ИП Кашин А.Л., ИП Кашина Э.М. подключены через сети ООО "БЭСК", а ПАО "Россети Сибирь" в отношении указанных точек поставки - транзитная сетевая организация.
По мнению апеллянта, отсутствие договоров оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом, ответчиком и ООО "БЭСК", не свидетельствует об отсутствии у ООО "БЭСК" в спорный период времени статуса сетевой организации, учитывая наличие у ООО "БЭСК" утвержденного в установленном законом порядке тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Заявитель отмечает, что отсутствие между ПАО "Россети Сибири" и ООО "БЭСК" заключённого договора оказания услуг по передаче электрической энергии не может влиять на неисполнение обязательств по возникшим правоотношениям, поскольку в силу условий пункта 15 Правил N 861 обязательства потребителя услуг определяются исходя из стоимости услуг и их фактического объёма. В обоснование владения ООО "БЭСК" электросетевым имуществом ответчик ссылается на договоры аренды объектов электросетевого хозяйства N А56/19К от 01.01.2019, N А62/19 от 01.01.2019, N А57/19 от 01.01.2019.
Как указывает апеллянт, из представленных истцом актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, что питание потребителей осуществляется от воздушных и кабельных линий электропередач 6-10 кВ, от распределительных пунктов (РП), трансформаторных подстанций (ТП), подстанций (ПС), которые находятся в законном владении ПАО "Россети Сибирь" и ООО "БЭСК", что позволяет сделать вывод о наличии технологического присоединения сетей истца к ООО "БЭСК".
Заявитель считает, что из материалов дела не следует изменение присоединенной мощности. ООО "БЭСК" фиксирует поступление в свои сети электроэнергии из сетей истца, что подтверждается балансом электрической энергии в сетях ООО "БЭСК" за апрель 2019 года.
Апеллянт утверждает, что владение электросетевым имуществом ООО "БЭСК" подтверждаются представленными договорами аренды объектов электросетевого хозяйства, доказательств расторжения данных договоров ранее даты, установленной в пункте 8.8., в материалы дела не представлено. Тарифы между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "БЭСК" на 2019 год установлены Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия N 1/56 от 26.12.2018.
По мнению заявителя жалобы, истец и ООО "БЭСК" обладают статусом сетевой организации, являются смежными сетевыми организациями и используют свои объекты электросетевого хозяйства для оказания услуг по передаче электрической энергии до конечных потребителей непосредственно присоединенных энергопринимающими устройствами к арендованным ответчиком сетям.
ПАО "Россети Сибирь" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, решение суда считает законным и обоснованным, ссылаясь на технологическое присоединение спорных точек поставки электроэнергии к сетям ПАО "Россети Сибирь".
ООО "БЭСК" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, 11.07.2014 между ОАО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "Улан-Удэ Энерго" (исполнителем) подписан договор N 391-00002 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, согласно которому исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозные сети и сети ИВЭС (при опосредованном присоединении), а заказчик обязался оплатить услуги.
Обязательства АО "Улан-Удэ Энерго" по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 11.07.2014 N 391-00002 переданы истцу с 01.01.2019 в связи с заключением между АО "Улан-Удэ Энерго", АО "Читаэнергосбыт" и ПАО "МРСК Сибири" соглашения от 22.11.2018 N 41.0300.4502.18 о замене стороны по договору.
Спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии в апреле 2019 года, переданной потребителям ИП Кашин А.Л., ИП Кашиной Э. М., ООО "Бурятский деловой центр".
Стороны подписали приложение N 3 к заключенному между ними мировому соглашению по делу за спорный период. В приложении стороны указали данные точки поставки, объем услуги и ее стоимость, по которым спор в связи с доводом ответчика о том, что по данным точкам в указанном объеме услуга оказана третьим лицом.
За апрель 2019 года стороны вынесли на разногласие услуги по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки:
- ИП Кашин А.Л., ул. Трактовая, 1/1, ТП - "Мебельный рай" в объеме 10 080 кВтч на сумму 26 817, 07 руб.;
- ИП Кашина Э. М., ул. Ботаническая, 35в, ТП-261 вв.1, в объеме 37 135 кВтч на сумму 98 794, 85 руб.;
- ИП Кашина Э. М., ул. Ботаническая, 35в, ТП-261 вв.2, в объеме 2570 кВтч на сумму 6837, 29 руб.;
- ИП Кашина Э. М., ул. Моховая, 1, ТП-2502, в объеме 15 965 кВтч на сумму 42 473, 67 руб.;
- ООО "Бурятский деловой центр", ул. Борсоева, 19 "г", ТП424-1 вв.1 в объеме 3938 кВтч на сумму 10 476, 75 руб.;
- ООО "Бурятский деловой центр". Ул. Борсоева, 19 "г", ТП424-1 вв.2, в объеме 139 838 кВтч на сумму 372 028, 36 руб.;
Итого в общем объеме 209 526 кВтч на сумму 557 427, 99 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по следующим основаниям.
Отношения сторон, возникшие на основании рассматриваемого договора, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), а также другими нормативными актами об энергоснабжении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Законом об электроэнергетике (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положением абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" принято в соответствии с Законом об электроэнергетике и является специальным и приоритетным по отношению к гражданскому законодательству.
С учетом того, что судом первой инстанции установлено, что ответчик принял от истца услуги по передаче электрической энергии в апреле 2019 года и своевременно не оплатил их, требование истца о взыскании основного долга и неустойки за просрочку оплаты полученных услуг удовлетворено обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что потребители ООО "Бурятский деловой центр", ИП Кашин А.Л., ИП Кашина Э.М. подключены через сети ООО "БЭСК", судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждено наличие технологического присоединения спорных точек к сетям АО "Улан-Удэ Энерго", которые с 01.01.2019 перешли во владение истца на основании договоров аренды и субаренды имущественного электросетевого комплекса. Указанное подтверждается также представленными ответчиком приложениями N 1 к договорам энергоснабжения, заключенными между ответчиком и потребителями ООО "Бурятский деловой центр", ИП Кашиным А.Л., ИП Кашиной Э.М.
При этом отсутствие в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии спорных точек не освобождает ответчика от возмещения стоимости фактически оказанных услуг сетевой организации.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года по делу N А10-6571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Лоншакова
Судьи Е.М. Бушуева
В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
