Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №04АП-2223/2020, А19-16750/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А19-16750/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство Трескина Вячеслава Олеговича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод" в лице генерального директора Покрыщенко Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2020 года по делу N А19-16750/2019 по заявлению ООО "Бетон-Авто" (ОГРН 1123850003595, ИНН 3811157537, дата регистрации: 13.02.2012, место нахождения: 664019, Иркутская область, город Иркутск, улица Баррикад, дом 218/3) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бетонный завод",
в деле по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод" (ИНН 3849022264, ОГРН 1123850017224, юридический адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 214, корпус А; адрес, указанный в заявлении: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, д. 214, корпус А.4, оф. 304) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года судебное заседание по апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Бетонный завод" в лице генерального директора Покрыщенко Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2020 года по делу N А19-16750/2019 назначено на 9 июля 2020 года на 10 часов 30 минут.
Трескин Вячеслав Олегович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, Областного суда г. Иркутска, Иркутского районного суда, Октябрьского районного суда г. Иркутска, Ленинского районного суда г. Иркутска, Куйбышевского районного суда г. Иркутска, Свердловского районного суда г. Иркутска.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде график судебных заседаний на 09.07.2020 с использованием систем видеоконференц-связи (определением от 28.05.2020 назначено судебное заседание по делу N А58-761/2014 с использованием системы ВКС на 09.07.2020 на 10 час. 50 мин.), удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать Трескину Вячеславу Олеговичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка