Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №04АП-2210/2017, А19-2427/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А19-2427/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев заявление Чупина Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А19-2427/2016 по заявлению Эрдмана Александра Александровича о признании Чупина Сергея Юрьевича банкротом,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2016 Чупин С.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Рыбаченок Ю.В.
Чупин С.Ю. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника, а именно:
- земельного участка с кадастровым номером 38:06:150750:10386;
- здания, кадастровый номер 38:06:150750:9671, склад кормов, площадью 9,8 кв.м;
- здания, кадастровый номер 38:06:150750:9656, курятник, площадью 5 кв.м.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2019 в удовлетворении заявления Чупина С.Ю. отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 24.07.2019.
Не согласившись с определением суда от 19.11.2019, Чупин С.Ю. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.01.2019 на 11 час.40 мин.
В апелляционной жалобе Чупиным С.Ю. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества должника до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по существу спора.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 заявление Чупина С.Ю. о принятии обеспечительных мер арбитражным судом апелляционной инстанции оставлено без движения, заявителю в срок до 10 января 2020 года предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (оригинал платежного документа в размере 3000 руб.).
Копия определения от 10 декабря 2019 года об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Судебная корреспонденция, направленная Чупину С.Ю. в суд не возвращена. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, почтовое отправление 67200241073619 вручено адресату 20.12.2019.
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 10.12.2019 об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 11.12.2019 в 12 час.00 мин. МСК.
На основании названных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявитель надлежащим образом извещен о процессуальном состоянии заявления о принятии обеспечительных мер, а также о нарушениях, допущенных при его подаче, и сроках устранения названных нарушений.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возврату.
При этом, суд отмечает следующее.
Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что арбитражным процессуальным законодательством не урегулирован вопрос возвращения заявления о принятии обеспечительных мер в связи с неустранением обстоятельств, послуживших причиной для оставления названного заявления без движения, то к соответствующему процессуальному действию применяются положения, регулирующие вопросы возвращения искового заявления.
Учитывая неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, и неуплату государственной пошлины за его подачу, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемом в данной ситуации в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Чупина С.Ю. о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит возврату.
От заявителя информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не поступали.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Чупина Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А19-2427/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка