Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2204/2020, А10-5320/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А10-5320/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы публичного общества с ограниченной ответственностью "Северный коллектор "ВодоКаналЭкоСервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года по делу N А10-5320/2019 по иску индивидуального предпринимателя Мануйлова Сергея Юрьевича (ОГРНИП 318385000083985, ИНН 380111764265) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный коллектор "ВодоКаналЭкоСервис" (ОГРН 1180327002822, ИНН 0317317889) о взыскании денежных средств,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению городским хозяйством администрации муниципального образования "город Северобайкальск (ОГРН 1080317000830, ИНН 0317009348), индивидуального предпринимателя Ханиповой Светланы Витальевны (ИНН 382104830697), общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Ком" (ОГРН 1180327001942, ИНН 0317317832) и муниципального предприятия "Жилищник" (ОГРН 1060317006298, ИНН 0317007380).
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного общества с ограниченной ответственностью "Северный коллектор "ВодоКаналЭкоСервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года по делу N А10-5320/2019.
Определением от 06 мая 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме либо в установленном порядке заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением подтверждающих имущественное положение документов. К апелляционной жалобе указанные документы не были приложены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено по почтовому адресу ответчику, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, указанное определение опубликовано 07.05.2020 09:10:44 МСК на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В срок, установленный в определении от 06 мая 2020 года документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в суд апелляционной инстанции не поступили.
С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного общества с ограниченной ответственностью "Северный коллектор "ВодоКа-налЭкоСервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2020 года по делу N А10-5320/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
