Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №04АП-2157/2020, А10-3755/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А10-3755/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Капустиной Л.В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой частного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Кроша" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 года по делу N А10-3755/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Проект" (ОГРН 1080327000610, ИНН 0323343647) к Частному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Кроша" (ОГРН 1160327053545, ИНН 0323393253) об обязании передать истцу незаконно находящееся у ответчика имущество, о взыскании 1 909 405,83 рублей - доходов, полученных от владения имуществом за период с 24.04.2019,
третьи лица: муниципальное учреждение Комитет по образованию Администрации г. Улан-Удэ, открытое акционерное общество "Мостостроительный отряд N 34", Министерство образования Республики Бурятия, Уполномоченный по правам ребенка в Республике Бурятия,
УСТАНОВИЛ:
Частное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Кроша" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 года по делу N А10-3755/2019.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу частного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Кроша" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 года по делу N А10-3755/2019 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка