Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №04АП-2156/2020, А19-16924/2019

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-2156/2020, А19-16924/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А19-16924/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.
судей Ломако Н.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скубиевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" Дупенко Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-16924/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Баланс" о включении в реестр требований кредиторов должника, третьи лица: ИП Розенталь Р.И., ИП Воронов Ю.Е., ИП Михаленко Е.М., ООО "Кристалл", по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны (ИНН: 381104071134) о признании общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" (ИНН:3812116646, ОГРН: 1153850046910, адрес: 664056, город Иркутск, улица Академическая, дом 31) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2019 (резолютивная часть определения от 21.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" (далее - ООО "Версаль+") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Дупенко Иван Викторович (далее - Дупенко И.В.).
ООО "Автоцентр "Баланс" 27.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Версаль+" задолженности в размере 146 313 398 рублей 86 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора по рассмотрению требования ООО "Автоцентр "Баланс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Версаль+" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Кристалл".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2020 к участию в рассмотрении обособленного спора по рассмотрению требования ООО "Автоцентр "Баланс" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Версаль+" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Розенталь Римма Ивановна, Михаленко Екатерина Михайловна, Воронов Юрий Евгеньевич.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года требование ООО "Автоцентр Баланс" признано обоснованным и включено в размере 146 313 398 рублей 86 копеек - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Версаль+".
С определением суда от 17.08.2020 не согласился временный управляющий Дупенко И.В. и обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что требования ООО "Автоцентр Баланс" вытекают из недобросовестного поведения заявителя, что суд не учел фактическую аффилированность ООО "Автоцентр Баланс" и должника.
Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 24.09.2020 от временного управляющего ООО "Версаль+" Дупенко И.В. поступило заявление, поименованное как заявление об отказе от исковых требований, согласно просительной части которого временный управляющий просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение суда от 17.08.2020 по делу N А19-16924/2019.
02.10.2020 от ООО "Версаль+", ООО "Автоцентр Баланс", 05.10.2020 от ИП Распутиной А.Ф., ИП Распутиной Г.Н., ИП Гордеевой Г.В. в лице представителя Полонникова С.В., от ИП Воронова Ю.Е. в лице представителя Минайленко А.В. поступили пояснения, заявления относительно ходатайства временного управляющего об отказе от апелляционной жалобы, согласно которым указанные лица не возражают против заявления временного управляющего Дупенко И.В. об отказе от апелляционной жалобы, просят ходатайство удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает ходатайство временного управляющего ООО "Версаль+" Дупенко И.В. подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" Дупенко Ивана Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-16924/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" Дупенко Ивана Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-16924/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.В. Ломако
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать