Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2156/2020, А19-16924/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А19-16924/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 июня 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Версаль +" на определение Арбитражного суда Иркутской области 23 марта 2020 года по делу N А19-16924/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Версаль +" о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Гордеевой Галины Алексеевны (ИНН 381016426645) о включении в реестр требований кредиторов должника, третьи лица: Розенталь Р.И., Михаленко Е.М., Воронов Ю.Е., по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны (ИНН 381104071134) о признании общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" (ИНН 3812116646, ОГРН 1153850046910, адрес: 664056, город Иркутск, улица Академическая, дом 31) несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2019 (резолютивная часть определения от 21.08.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" (далее - ООО "Версаль+") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Дупенко Иван Викторович (далее - Дупенко И.В.).
Индивидуальный предприниматель Гордеева Галина Алексеевна (далее - ИП Гордеева Г.А.) 13.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 981 586 рублей 20 копеек - неосновательное обогащение. Также 13.09.2019 ИП Гордеевой Г.А. в Арбитражный суд Иркутской области направлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 316 971 рублей 81 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2019 года требования ИП Гордеевой Г.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Версаль+" в размере 16 981 586 рублей 20 копеек - неосновательное обогащение и в размере 5 316 971 рублей 81 копейка - проценты за пользование чужими денежными средствами объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
До перерыва в судебном заседании представитель ООО "Версаль+" ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, арендаторов ТВЦ "Версаль" (поименованных в ходатайстве).
Определением Арбитражного суда Иркутской области 23 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Версаль+" обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требование в размере 25 359 133,47 рублей, заявленное ИП Гордеевой Г.А. в рамках дела N А19-16924/2019 о включении в реестр требования кредиторов ОО "Версаль+" и требования к арендаторам ТВЦ "Версаль", выделенные в отдельные производства неделимы с точки зрения юридических оснований, сформулированных истцами по указанным делам. ООО "Версаль+" полагает, что рассмотрение заявления ИП Гордеевой Г.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Версаль+" в размере 25 359 133.47 рублей напрямую окажет влияние на права и обязанности арендаторов ТВЦ "Версаль".
Арендаторы, поименованные в ходатайстве ООО "Версаль+" по смыслу ст. 51 АПК РФ являются третьими лицами.
От ООО "Автоцентр Баланс" и ООО "Версаль+" поступили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные введенными ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области, что является препятствием для участия их представителей в судебном заседании.
От ИП Гордеевой Г.А., поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, так же указывает, на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Стороны о принятии апелляционной жалобы к производству извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Возможность самостоятельного обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Данный вывод подтверждается разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 6 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым в отношении определений о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, ООО "Версаль+" не лишено возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по существу.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Версаль +" на определение Арбитражного суда Иркутской области 23 марта 2020 года по делу N А19-16924/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Версаль +" о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 части 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, оснований для удовлетворения ходатайств ООО "Автоцентр Баланс" и ООО "Версаль+" об отложении судебного заседания не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных ходатайств ООО "Версаль+" и ООО "Автоцентр "Баланс" об отложении судебного заседания отказать.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Версаль +" на определение Арбитражного суда Иркутской области 23 марта 2020 года по делу N А19-16924/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
