Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №04АП-2156/2020, А19-16924/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А19-16924/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова,
решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Версаль +" в лице директора Ненашева Никиты Игоревича на определение Арбитражного суда Иркутской области 23 марта 2020 года по делу N А19-16924/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Версаль +" о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Гордеевой Галины Алексеевны (ИНН 381016426645) о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны (ИНН 381104071134) о признании общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" (ИНН 3812116646, ОГРН 1153850046910, адрес: 664056, город Иркутск, улица Академическая, дом 31) несостоятельным (банкротом), третьи лица: Розенталь Р.И., Михаленко Е.М., Воронов Ю.Е.
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с вышеуказанной апелляционной жалобой.
Определением от 28 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по ее рассмотрению с учетом графика судебных заседаний подлежит назначению на 01 июня 2020 года на 10 часов 35 минут.
Заявитель одновременно ходатайствовал о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний судьи Монаковой О.В. на 01 июня 2020 года, в том числе с использованием системы ВКС назначено судебное заседание на 10 час. 30 мин. по делу N А19-455/2019 и невозможностью определить продолжительность данного судебного заседания, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Версаль +" к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 01 июня 2020 года на 10 часов 35 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
В удовлетворении заявленного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Версаль +" о проведении судебного заседания путём использовании системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефонам: 8 (3022) 35-40-41, 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка