Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №04АП-2156/2020, А19-16924/2019

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 04АП-2156/2020, А19-16924/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А19-16924/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Баланс" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Версаль+", третьи лица: ИП Розенталь Р.И., ИП Воронов Ю.Е., ИП Михаленко Е.М., ООО "Кристалл", по делу N А19-16924/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны (ИНН: 381104071134) о признании общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" (ИНН:3812116646, ОГРН: 1153850046910, адрес: 664056, город Иркутск, улица Академическая, дом 31) несостоятельным (банкротом),
установил:
индивидуальный предприниматель Распутина Галина Николаевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Баланс" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Версаль+", третьи лица: ИП Розенталь Р.И., ИП Воронов Ю.Е., ИП Михаленко Е.М., ООО "Кристалл", по делу N А19-16924/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Версаль+" несостоятельным (банкротом).
Определением от 15 сентября 2020 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 15 октября 2020 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение участвующим в настоящем обособленном споре, лицам: обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Баланс", обществу с ограниченной ответственностью "Версаль+", временному управляющему ООО "Версалъ" Дупенко И.В., третьим лицам: ИП Розенталь Р.И., ИП Воронову Ю.Е., ИП Михаленко Е.М., ООО "Кристалл", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; надлежащим образом оформленную доверенность на представление интересов Распутиной Галины Николаевны в деле о несостоятельности (банкротстве).
21 сентября 2020 года, до разрешения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, от индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны в лице представителя Полонникова С.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2020 года по делу N А19-16924/2019.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать