Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 04АП-2139/2021, А19-1168/2021
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N А19-1168/2021
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Юдина С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Атлас" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2021 года по делу N А19-1168/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Карго Линк" (ОГРН 1152801003409, ИНН 2801207307) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН 1153850054324, ИНН 3811080637) о взыскании денежных средств, и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карго Линк" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" о взыскании 30728 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, а также просило взыскать 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 29 марта 2021 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 08 апреля 2021 года.
Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. Указывает на то, что судом неверно дана оценка представленным сторонами доказательствам, выводы суда не соответствуют материалам дела.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах изложенных в ней доводов, в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 22.09.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) согласована заявка N 25-7435 N 25-7435 на организацию перевозки по маршруту г. Владивосток - г. Иркутск, согласно которой грузоотправителем является ООО "Планета Экип", грузополучателем - ООО "Урбан".
Платежным поручением ответчик произвел предоплату по счету N 2578 от 23.09.2020 за провоз груза в размере 23750 руб.
Согласно экспедиторской расписке N 25-7435 от 23.09.2020, груз доставлен в адрес грузополучателя.
Заявляя требования, истец указал, что в полном объеме оказанные услуги ответчик не оплатил, претензию истца не исполнил.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 307, 309, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" исходил из обоснованности исковых требований по праву и по размеру. Доводы истца представленными им доказательствами подтверждаются, при этом ответчик факт оказания услуг и размер произведенной оплаты не оспаривает, контррасчет долга не представил. На утрату груза перевозчиком не ссылается, как и на наличие претензий грузополучателя по доставленному грузу. При указанных условиях оказанные услуги подлежат оплате в согласованном сторонами размере. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены, разумных пределов не превышают, доказательства обратного ответчик не представил.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено, заявитель жалобы на такие нарушения не ссылается.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, с которой апелляционный суд согласен.
Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2021 года по делу N А19-1168/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
