Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-2134/2020, А19-30999/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А19-30999/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Теплоисток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2020 года по делу N А19-30999/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственности "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, Иркутск, улица Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственности "Теплоисток" (ОГРН: 1163850075950, ИНН: 3805729899, 665684, Иркутская область, Нижнеилимский район, рабочий поселок Новая Игирма, улица Дружбы, д.26) о взыскании 393 710 руб. 84 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоисток" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 391 956 рублей, из них: 380 215 рублей 49 копеек основного долга за потребленную в сентябре-октябре 2019 года электроэнергию по договору N 3410 от 01.07.2016, 11 740 рублей 51 копейка неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты основного долга.
По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 10.03.2020 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.
В связи с поступлением апелляционной жалобы 13.04.2020 изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указывает, что датой просрочки исполнения обязательства по плате является 19 число месяца, следующего за расчетным периодом. Суд необоснованно взыскал неустойку на сумму долга за поставленную в сентябре и октябре электроэнергию за период с 20.10.2019.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Как следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Теплоисток" (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 3410 от 01.07.2016, согласно которому истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении N 4, до электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении N 1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 5.4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в сентябре-октябре 2019 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 380 215 рублей 49 копеек, что подтверждается товарными накладными N 5614 от 30.09.2019, N 6273 от 31.10.2019, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений.
В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлен к оплате счета- фактуры N 11071-3410 от 30.09.2019, N 12418-3410 от 31.10.2019, которые ответчиком своевременно в полном объеме не оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 380 215 рублей 49 копеек.
Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд настоящим иском.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, как верно установлено судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение факта поставки энергии в адрес ответчика истцом представлены товарные накладные N 5614 от 30.09.2019, N 6273 от 31.10.2019.
Для оплаты задолженности истцом выставлены счета-фактуры N 11071-3410 от 30.09.2019, N 12418-3410 от 31.10.2019.
Задолженность по расчетам истца составляет 380 215 рублей 49 копеек.
Факт поставки энергии ответчик не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20.10.2019 по 19.02.2020 в размере 11 740,51 руб. и далее начисленных на сумму основного долга 380 215 рублей 49 копеек за период с 20.02.2020 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Ответственность потребителя за несвоевременную оплату электроэнергии установлена пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Поскольку договором установлены сроки оплаты услуг, факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Доводы ответчика о том, что истцом начислена неустойка на сумму задолженности за октябрь 2019 года с 20.10.2019, не может быть принят апелляционным судом, как противоречащий материалам дела.
Согласно представленному в материалы дела расчету, неустойка на сумму задолженности за октябрь 2019 года начислена истцом за период, начиная с 20.11.2019.
С учетом доводов апелляционной жалобы и фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля 2020 года по делу N А19-30999/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
