Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года №04АП-2126/2019, А19-28099/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А19-28099/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020года
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года по делу N А19-28099/2017
по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 1023802217449, ИНН 3820004449, адрес: Иркутская область, г. Черемхово) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр системной интеграции "Сибирь" (ОГРН 1143850052411, ИНН 3849039363, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск) о взыскании 215 817 руб. 05 коп.,
третьи лица: АО "Ургалуголь", ООО "НЭМК",
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр системной интеграции "Сибирь" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании 658 223,95 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный центр системной интеграции "Сибирь" 215817,05 руб., составляющих переплату по договору субподряда N 01-03 от 10.04.2017.
Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 658 223,95 руб. задолженности по спорному договору.
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество "Ургалуголь" и общество с ограниченной ответственностью "НЭМК".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2019 года в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2019 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2019 года по делу N А19-28099/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
ООО "Региональный центр системной интеграции "Сибирь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании понесенных им при рассмотрении дела судебных расходов в общем размере 168 120 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр системной интеграции "Сибирь" о взыскании судебных расходов удовлетворено.
С общества с ограниченной ответственностью "Энергия" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр системной интеграции "Сибирь" 168 120 руб. - судебных расходов.
Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Считает определение незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела; ответчик не мог фактически понести судебные расходы в сумме 168 120 руб., поскольку не ведет хозяйственной деятельности и не имеет денежных средств.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Взыскивая с общества с ограниченной ответственностью "Энергия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр системной интеграции "Сибирь" 168 120 руб. - судебных расходов суд первой инстанции исходил из обоснованности, доказанности и разумности взысканной суммы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
В силу части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пунктам 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку договор с представителем имеется в деле, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, готовил процессуальные документы по делу и ему осуществлена оплата по договору, то суд первой инстанции, учитывая установленные обстоятельства, отраженные в обжалуемом определении, не нарушил процессуальных норм и учел практику их применения.
Доводы жалобы о том, что истец ставит под сомнение наличие в кассе у ООО "РЦСИ "Сибирь" денежных средств в сумме 168 120 руб., поскольку общество находится в стадии ликвидации, что фактически ООО "РЦСИ "Сибирь" не могло понести судебные расходы в общей сумме 168 120 руб. заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен. Наличие денежных средств в кассе подтверждено ответчиком доказательствами, в частности, займом у Бурдукова В.А. (займодавец).
В суде первой инстанции несение ответчиком судебных расходов на представителя подтверждено надлежащими доказательствами. Нахождение ответчика в стадии ликвидации не является препятствием для осуществления и защиты своих прав.
Ходатайство истца об истребовании доказательств рассмотрено в установленном процессуальным законодательствам порядке.
Расходы на представителя в размере 140 000 руб. не носят явно неразумного (чрезмерного) характера, поэтому правомерно возмещены ответчику за счет истца.
Расходы ООО "РЦСИ "Сибирь" в общем размере 28 120 руб., связанные с участием представителя в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда также заявлены обоснованно и подтверждены надлежащими доказательствами. Доводы жалобы о неразумности данных расходов правильно отклонены по основаниям, приведенным в обжалуемом определении.
Определение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года по делу N А19-28099/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка