Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 04АП-2114/2020, А58-73/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А58-73/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020
Полный текст постановления изготовлен 03.07.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Гармония" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2020 года по делу N А58-73/2020 по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Гармония" (ИНН 1435304380, ОГРН 1161447051688) о взыскании 1 448 805,32 рублей,
установил:
Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Гармония" о взыскании по договору поставки природного газа от 05.07.2019 N 5КЯ-941/1 задолженности в размере 1 448 805,32 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.
Указывает, что договор заключен в июле 2019 г., за предъявленный период отношения сторон не были урегулированы, при этом ответчиком предпринимались действия по его заключению с 2017 г., а также по решению возникшего вопроса. Истец не информировал ответчика о наличии задолженности, не предлагал урегулировать вопрос и не представил расчет задолженности. Акты за спорный период датированы одним числом, ответчиком не подписаны. Досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по условиям договора от 05.07.2019 N 5КЯ-941/1, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель), поставщик обязуется поставить, а потребитель обязуется принять и оплатить за природный газ для производственных и хозяйственных нужд объекта - крышная котельная по адресу: г. Якутск, ул. Жорницкого, 7/10 А в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора.
В приложении N 1 к договору сторонами согласован план поставки газа по месяцам.
Согласно пункту 5.2.1 договора платежи потребитель оплачивает поставщику фактически потребленный в расчетном месяце природный газ в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом в силу пункта 5.2 договора считается один месяц.
В силу п. 8.3 договора он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 13.12.2017, и действует до 01.10.2019, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
В период с декабря 2017 г. по сентябрь 2019 г. истцом осуществлена поставка природного газа, неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акты, счет-фактуры - т. 1, л.д. 14-53), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику коммунального ресурса на истребуемую сумму.
Расчет задолженности проверен апелляционным судом (т. л.д. 5-6, т. 2, л.д. 35, 36) и признан верным, примененные величины (объем, тариф) подтверждены документально (т. 1, л.д. 14-59) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Объем газа определен исходя из показаний приборов учета, при этом фактическое присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждено представленными в дело договором N 713 от 05.12.2019, актом приемки от 24.10.2006, строительным паспортом (т. 2, л.д. 39-44).
В отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 448 805,32 руб. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод жалобы о том, что за предъявленный период отношения сторон не были урегулированы, опровергается договором от 05.07.2019 N 5КЯ-941/1, в пункте 8.3 которого указано, что он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 13.12.2017, и действует до 01.10.2019, а в части исполнения обязательств по оплате - до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Ссылка на то, что акты за спорный период датированы одним числом, ответчиком не подписаны, подлежит отклонению.
Согласно пункту 4.12 договора потребитель в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Подписанный акт возвращается поставщику в течение 5 рабочих дней с момента получения. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок, акт считается признанным потребителем.
Факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией с доказательствами ее направления истцу (т. 1, л.д. 60,61), о чем указано в судебном акте на листе 2 решения, в этой связи доводы ответчика о не рассмотрении судом указанного вопроса не нашел подтверждения.
Довод о том, что истец не информировал ответчика о наличии задолженности и не представил расчет задолженности, также отклоняется судом, поскольку претензия и иск направлены ответчику (т. 1, л.д. 9, 61). Заявлением от 06.02.2020 исковые требования уменьшены, что не нарушило прав ответчика (т. 1, л.д. 72).
Ответчик каких-либо мотивированных возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не представил (в том числе апелляционному суду), а также не опроверг надлежащими доказательствами примененные истцом в актах величины.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2020 года по делу N А58-73/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи О.А. Куклин
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
