Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 04АП-2076/2021, А19-19238/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N А19-19238/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.
В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Каминского В.Л., Лоншаковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2021 года по делу N А19-19238/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1073808009659, ИНН: 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" (ОГРН: 1133805002320, ИНН: 3847000762) о взыскании 1 670 554 руб. 79 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутсэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Вихоревская управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "ОВУК") о взыскании 1 670 554 руб. 79 коп. основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2021 года исковые требования удовлетворены, с ООО "ОВУК" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взысканы: 1 670 554 руб. 79 коп. - основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.
Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что согласно пункту 5.1 договора оплата производится потребителем по документам гарантирующего поставщика (счета, товарные накладные и счета-фактуры), в связи с чем, для того, чтобы определить размер платы потребителю необходимо получить данные документы от гарантирующего поставщика. Между тем, обжалуемое решение не содержит сведений о дате получения платёжных документов от истца, с наступлением которой ответчик связывает обязанность оплачивать счета. Также истцом не выполнена обязанность в соответствии с пунктом 5.3 договора ежемесячно рассчитывать предельный уровень нерегулируемых цен и публиковать их на своем сайте. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствуют о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств дела, поэтому обжалуемое решение подлежит отмене, а иск удовлетворению в части.
Истец представил пояснения, где сослался на то, что ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции занял пассивную позицию: не представлял никаких возражений и документов. Факт получения ООО "ОВУК" счетов-фактур и товарных накладных подтверждается подписью руководителя ответчика и печатью. Отмечает, что по итогам 2020 года ответчик подписал акт сверки, включающий спорный счет-фактуру. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, пояснений истца на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.
И материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8318 от 30.05.2019 (далее договор N 8318), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В пункте 5.1 договора N 8318 установлено, что оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты.
В соответствии с пунктом 5.4 договора N 8318 расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):
5.4.1.первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.
5.4.2.второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.
5.4.3.третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) производится потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно представленной в дело товарной накладной N 11006 от 31.08.2020 стоимость объема потребленной ответчиком электрической энергии равна 1 670 554 руб. 79 коп., данная накладная подписана ответчиком без разногласий.
За потребленную ответчиком электрическую энергию в августе 2020 года истец выставил для оплаты счет-фактуру N 23321-8318 от 31.08.2020 на сумму 1 670 554 руб. 79 коп.
Ответчик не исполнил претензию истца о погашении указанной задолженности, в связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области.
Суд первой инстанции, сделав вывод о том, что доказательства оплаты ответчиком в полном объеме счета-фактуры N 23321-8318 от 31.08.2020 на сумму 1 670 554 руб. 79 коп. в материалы дела не представлены, удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
С учетом того, что материалами дела подтверждаются факты получения ответчиком электрической энергии от истца по присоединенным сетям, истцом подтвержден объем и стоимость переданного ресурса, тогда как ответчик доказательства оплаты полученного ресурса в материалы дела не представил, суд первой инстанции удовлетворил требования истца законно и обоснованно.
Доводы ответчика о неполучении от истца документов, на основании которых ответчик мог бы установить стоимость полученного ресурса, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку, во - первых, в пункт 5.1 договора N 8318 указано на то, что неполучение платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от своевременной оплаты, а, во - вторых, товарная накладная N 11006 от 31.08.2020 имеет подпись руководителя ответчика и печать ООО "ОВУК", что свидетельствует не только о получении ответчиком товарной накладной, но и о согласии с данными, содержащимися в соответствующей товарной накладной.
Вывод о том, что подпись директора и печать свидетельствует о получении ответчиком товаров или электроэнергии, являющейся предметом договора, подтверждается позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.04.2013 N ВАС-4525/13 по делу N А60-18670/2012.
Ссылка ответчика на пункт 5.3 договора N 8318 также подлежит отклонению. Отсутствие или же наличие информации на сайте ответчика расчётов предельного уровня нерегулируемых цен не освобождает ответчика от оплаты фактически полученной электрической энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделом 5 договора N 8318.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик никаких доказательств оплаты поставок электрической энергии на сумму 1 670 554, 79 руб. по договору N 8318 не представил, что свидетельствует о правомерности исковых требований.
Апелляционный суд приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2021 года по делу N А19-19238/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.М. Бушуева
Судьи В.Л. Каминский
Т.В. Лоншакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
