Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2071/2020, А10-6609/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А10-6609/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ИП Александровой В.Л. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 марта 2020 года по делу N А10-6609/2019 по иску ROI VISUAL Co., Ltd. к индивидуальному предпринимателю Александровой Вере Леонидовне (ОГРН 309032733100304, ИНН 032355916075) о взыскании денежных средств, и установил:
"ROI VISUAL Co.,Ltd" в лице представителя некоммерческого партнерства "Красноярск против пиратства" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Александровой Вере Леонидовне о взыскании 70000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 1213307 (ROBOCAR POLI) и на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (POLI)", "ROBOCAR POLI (ROY)", "ROBOCAR POLI (AMBER)", "ROBOCAR POLI (HELLY)", "ROBOCAR POLI (MARK)", "ROBOCAR POLI (BUCKY)", 300 руб. расходов на приобретение вещественного доказательства, 219,54 руб. стоимости почтовых отправлений.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 3 марта 2020 года арбитражный суд заявленные требования удовлетворил, распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, отсутствие у истца полномочий на обращение с заявленными требованиями и защиту спорных прав. В дополнении к апелляционной жалобе указывает на наличие оснований для уменьшения размера взысканной компенсации.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец является правообладателем товарного знака "ROBOCAR POLI" и исключительных прав на произведения изобразительного искусства "ROBOCAR POLI (POLI)", "ROBOCAR POLI (ROY)", "ROBOCAR POLI (AMBER)", "ROBOCAR POLI (HELLY)", "ROBOCAR POLI (MARK)", "ROBOCAR POLI (BUCKY)", что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности N 1213307 и свидетельствами о регистрации авторского права N С-2011-010950-2, N С-2011-010951-2, N С-2011-010952-2, N С-2011-010953-2, N С-2016-004045, N С-2016-004046 соответственно.
26.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина 25, ответчиком был реализован товар (игрушка) на котором содержатся обозначения сходные до степени смешения с названными товарным знаком и названные изображения. Факт продажи ответчиком контрафактного товара подтверждается кассовым чеком от 26.04.2019, видеозаписью процесса покупки товара и самим товаром.
Заявляя требования, истец указал на обязанность ответчика уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 1202, 1203, 1217.1, 1225, 1229, 1233, 1259, 1270, 1301, 1477, 1482, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" исходил из того, что заявленные требования являются обоснованными по праву и по размеру, ответчик о снижении размера спорной компенсации не заявил, необходимых доказательств не представил. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 марта 2020 года по делу N А10-6609/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Каминский В.Л.
Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
