Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 04АП-2070/2020, А10-8040/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А10-8040/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Е. В. Желтоухова, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Соколовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Намбарова Бориса Цыреновича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2020 года по делу N А10-8040/2018 по результатам рассмотрения по заявлению Намбарова Бориса Цыреновича о включении требований в сумме 483 732 руб. 53 коп. в реестр требований участников строительства должника,
в рамках дела о признании акционерного общества "Промгражданстрой" (ОГРН 1020300901620, ИНН 0323044260, адрес регистрации: 670013, ул. Ключевская, д. 31, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2020 (резолютивная часть оглашена 11.03.2020) акционерное общество "Промгражданстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Нина Дмитриевна.
Намбаров Борис Цыренович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 483 732 руб. 53 коп., в том числе: 320 488 руб. 35 коп. - неустойка за нарушение срока передачи объекта, 2 000 руб. - компенсация морального вреда, 161 244 руб. 18 коп. - штраф в реестр требований участников строительства должника акционерного общества "Промгражданстрой".
Определением суда от 10.08.2020 заявление Намбарова Б. Ц. возвращено заявителю в связи с тем, что заявителем не представлено уведомление, полученное им от конкурсного управляющего, о результатах рассмотрения его требований о включении требований в реестр требований участников строительства. Суд указал, что из представленных документов не усматривается, что заявление Намбарова Бориса Цыреновича является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
Намбаров Борис Цыренович, не согласившись с определением суда, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указывая, что определение о возврате заявления является необоснованным, а определение подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) у конкурсного управляющего есть обязанность направить уведомление о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.
Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В рассматриваемом случае указанное уведомление считается полученным 21.04.2020 ввиду публикации сообщения 21.03.2020.
Данное обстоятельство позволяет участнику долевого строительства, по мнению заявителя апелляционной жалобы, обратиться в суд с заявлением кредитора. Обращает внимание на то, что его супруга Намбарова Б. А. подала аналогичное заявление в суд, и оно было принято к производству определением от 03.08.2020.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, принимая определение о возврате заявления Намбарова Бориса Цыреновича, исходил из того, что заявителем не соблюден предусмотренный статьей 201.4 Закона о банкротстве досудебный порядок направления требования кредитора в суд.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.
Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра.
Исходя из данных положений закона, суд первой инстанции учел, что заявителем не представлено уведомление, полученное им от конкурсного управляющего, о результатах рассмотрения его требований о включении требований в реестр требований участников строительства, поэтому вернул заявление.
С данными выводами суда первой инстанции соглашается апелляционный суд и полагает необходимым отметить следующее.
Как отмечено выше, в силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий, в свою очередь, рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном статьей 201.4 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участник строительства может заявить в арбитражный суд не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения уведомления о результатах рассмотрения требования.
Требование участника строительства, по которому заявлено возражение, арбитражный суд рассматривает в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, по его результатам выносится определение о включении или об отказе во включении требования в реестр требований участников строительства (пункт 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве).
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве денежное требование определено как требование участника строительства о:
возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение, машино-место, нежилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам;
возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом незаключенными, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по таким договорам.
Требование заявителя является денежным, поскольку возникло из-за нарушения должником условия договора участия в долевом строительстве.
Учитывая внесудебный порядок предъявления участниками строительства денежных требований к должнику, подробно регламентированный в статье 201.4 Закона о банкротстве, возврат принятия такого требования, поступившего в суд без предварительного направления конкурсному управляющему, является обоснованным.
Таким образом, денежное требование участника долевого строительства (в отношении как жилых, так и нежилых помещений) подлежит рассмотрению конкурсным управляющим, а не судом.
Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 20.12.2019 N 302-ЭС19-23711, от 10.03.2020 N 307-ЭС19-17244 (3).
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление его супруги принято к производству суда, не может повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку он принят судом первой инстанций при правильном применении норм действующего законодательства.
Из электронной карточки настоящего дела следует, что 03 августа 2020 года Намбарова Балма Аюржанаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 483 732 руб. 53 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - акционерного общества "Промгражданстрой".
Определением от 03.08.2020 заявление принято к рассмотрению, определением от 17.09.2020 рассмотрение заявления отложено, заявителю предложено представить в суд в срок до 07.10.2020: письменный отказ конкурсного управляющего о включении требований заявителя - Намбаровой Б.А. в реестр требований кредиторов должника. Конкурсному управляющему предложено в срок до 07.10.2020 представить в суд: мотивированный письменный отзыв на требование; сведения о включении требований Намбаровой Б.А. в реестр требований кредиторов должника, либо об отказе во включении; при наличии возражений по существу заявленного требования - письменные возражения с правовым и документальным обоснованием имеющихся доводов; доказательства включения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования юридического лица кредитора, суммы заявленных требований, основания их возникновения.
Очевидно, что несмотря на факт принятия заявления к производству, суд проверяет соблюдение досудебного порядка предъявления требования, наличие возражений по нему.
Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2020 года по делу N А10-8040/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.В. Монакова
Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
