Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №04АП-2070/2020, А10-8040/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А10-8040/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2021 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 августа 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.П.,
судей: Монаковой О.В., Кайдаш Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя участников должника - акционерного общества "Промгражданстрой" Михеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2021 года по делу N А10-8040/2018
по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника -акционерного общества "Промгражданстрой" Лысенко Нины Дмитриевны о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства N П-02/2018 от 26.05.2018, заключенного между АО "Промгражданстрой" и Ринчино Викторией Хобитоевной; о применении последствий недействительности сделки,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Партнер", кредитный потребительский кооператив "Центр Финанс",
в деле о признании акционерного общества "Промгражданстрой" (ОГРН 1100327011971, ИНН 0323353620) несостоятельным (банкротом),
установил:
производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Промгражданстрой" (далее - АО "Промгражданстрой", должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Бурятия определением от 15.01.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Эликом-КС".
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2020 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Лысенко Нина Дмитриевна (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о признании договора купли-продажи автотранспортного средства N П-02/2018 от 26.05.2018, заключенного между АО "Промгражданстрой" и Ринчино Викторией Хобитоевной, недействительным и применении последствий недействительности в виде возврата в конкурсную массу автотранспортного средства: грузовой самосвал ДЭУ NOVUS, идентификационный номер (VIN) KL3K4DVF1DK000793, год выпуска 2013, номер двигателя 307442С02, номер шасси (рамы) KL3K4DVF1DK000793, цвет красный, о взыскании с ответчика стоимость транспортного средства в размере 2 660 000 рублей, поскольку оно отчуждено ответчиком третьим лицам.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.04.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с определением суда от 30.04.2021, представитель участников должника - акционерного общества "Промгражданстрой" Михеев Владимир Александрович обратился с апелляционной жалобой.
Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает невозможным окончить разбирательство по делу в связи со следующим.
Определением от 15.04.2021 Четвертый арбитражный апелляционный суд указал Михееву В.А. на необходимость представления в суд апелляционной инстанции документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы в качестве представителя участников акционерного общества "Промгражданстрой", соответствующего требованиям п.8 ст.75 АПК РФ, а также истребовал в Арбитражном суде Республики Бурятия материалы дела N А10-8040/2018, содержащие оригинал протокола N 1 от 01.02.2019 об избрании Михеева В.А. представителем учредителей (участников) АО "Промгражданстрой" в деле о банкротстве N А10-8040/2018.
Михеев В.А. определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 не исполнил.
Из Арбитражного суда Республики Бурятия 12.07.2021 поступил ответ, содержащий сведения об отсутствии в материалах дела N А10-8040/2018 оригинала протокола N 1 от 01.02.2019 об избрании Михеева В.А. представителем учредителей (участников) АО "Промгражданстрой".
В целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу в связи с отсутствием в материалах дела протокола N 1 от 01.02.2019, соответствующего требованиям п.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающего наличие у Михеева Владимира Александровича процессуального статуса лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве).
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в порядке апелляционного производства не вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных этим же Кодексом.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов арбитражного суда предоставлено лицам, не участвовавшим в деле, при условии их принятия о правах и обязанностях этих лиц.
Особенностью, установленной Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих в силу этого правом на обжалование судебных актов по делу о банкротстве.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.
Кроме того, пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают также представители учредителей (участников) должника.
Представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восемнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).
Вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен быть решен в ходе процедуры наблюдения. Решение вопроса об избрании представителя учредителей (участников) должника на стадии конкурсного производства Закон о банкротстве не предусматривает.
Кроме того, председатель совета директоров (наблюдательного совета) либо руководитель юридического лица может стать представителем участников в деле о банкротстве только путем избрания.
Согласно пункту 2 статье 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Как следует из общедоступных сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 была возвращена апелляционная жалоба Михеева В.А. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2020 по делу N А10-8040/2018 в связи с отсутствием у Михеева В.А., не являющегося лицом, участвующим в деле, права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2021 определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Михеева В.А. - без удовлетворения, поскольку в материалы дела не был представлен протокол общего собрания ОАО "Промгражданстрой" об избрании Михеева В.А. представителем участников должника.
Вместе с тем, при обращении в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.04.2021 Михеев В.А. приложил к апелляционной жалобе не заверенную копию протокола N 1 от 01.02.2019 об его избрании представителем учредителей (участников) АО "Промгражданстрой".
При этом, ранее указанный протокол Михеевым В.А. представлен не был (в том числе при обращении с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции). В материалы дела о банкротстве протокол N 1 от 01.02.2019 (с документами, подтверждающими легитимность проведения 01.02.2019 заседания Совета директоров ОАО "Промгражданстрой" по вопросу избрания представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве) не приобщался.
С учетом изложенного, наличие у Михеева В.А. полномочий на участие в деле о банкротстве в качестве представителя учредителей (участников) АО "Промгражданстрой", надлежащим образом не подтверждено.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым предложить Михееву В.А. представить в суд апелляционной инстанции оригинал протокола N 1 от 01.02.2019 об его избрании представителем учредителей (участников) АО "Промгражданстрой" (с документами, подтверждающими факт легитимности проведённого 01.02.2019 заседания Совета директоров ОАО "Промгражданстрой" по вопросу избрания представителя учредителей (участников) должника в деле о банкротстве).
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание отложить судебное разбирательство по делу.
Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
За представление в материалы дела подложных (фальсифицированных) документов предусмотрена уголовная ответственность (статья 303 УК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы представителя участников должника - акционерного общества "Промгражданстрой" Михеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2021 года по делу N А10-8040/2018 отложить до 09 часов 00 минут 07 октября 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12.
Михееву В.А. представить в суд исполнение предложенного в настоящем определении, представить в суд доказательства исполнения указанной процессуальной обязанности по направлению лицам, участвующим в обособленном споре.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья О.П. Антонова
Судьи О.В. Монакова
Н.И. Кайдаш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка