Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-2070/2020, А10-8040/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А10-8040/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, Михеева Владимира Александровича (председателя совета директоров акционерного общества "Промгражданстрой") на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года по делу N А10-8040/2018
по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Промгражданстрой" Лысенко Нины Дмитриевны об обязании бывших руководителей Михеева Александра Траисовича, Цыренову Анастасию Александровну передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности акционерного общества "Промгражданстрой",
в деле о банкротстве акционерного общества "Промгражданстрой" (ОГРН 1020300901620, ИНН 0323044260),
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Михеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года по делу N А10-8040/2018.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет обжаловать в порядке апелляционного производства не вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции, лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных этим же Кодексом.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов арбитражного суда предоставлено лицам, не участвовавшим в деле, при условии их принятия о правах и обязанностях этих лиц.
Особенностью, установленной Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих в силу этого правом на обжалование судебных актов по делу о банкротстве.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.
Кроме того, пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают также представители учредителей (участников) должника.
Представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восемнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).
Вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен быть решен в ходе процедуры наблюдения. Решение вопроса об избрании представителя учредителей (участников) должника на стадии конкурсного производства Закон о банкротстве не предусматривает.
Кроме того, председатель совета директоров (наблюдательного совета) либо руководитель юридического лица может стать представителем участников в деле о банкротстве только путем избрания.
Согласно пункту 2 статье 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
При наличии корпоративного конфликта участник должника, признанного банкротом, вправе самостоятельно реализовывать предусмотренные законом процессуальные возможности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 по делу N 304-ЭС15-20105).
Определением 24 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить в суд, в том числе, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы в качестве представителя участников ОАО "Промгражданстрой".
Михеев В.А. в качестве подтверждения полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени представителя участников должника представил суду копию протокола заседания совета директоров ОАО "Промгражданстрой" от 10.06.2016 об избрании его председателем совета директоров общества.
Дело о банкротстве ОАО "Промгражданстрой" возбуждено на основании определения суда первой инстанции от 15.01.2019.
Михеев В.А. не является единственным участником (учредителем) должника, в материалах дела отсутствуют доказательства наделения Михеева В.А. полномочиями представителя учредителей (участников) ОАО "Промгражданстрой" учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Избрание Михеева В.А. председателем совета директоров общества в 2016 году до возбуждения дела о банкротстве не наделяет его статусом представителем учредителей (участников) должника.
Таким образом, Михеев В.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе. Обжалуемым судебным актом не установлены какие-либо его обязанности и не затронуты его права. Доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного, при отсутствии ссылки заявителя жалобы на наличие в обществе корпоративного конфликта и в отсутствие тому доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у Михеева В.А., не являющегося лицом, участвующим в деле, права на обжалование в порядке апелляционного производства определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2020 по настоящему делу.
По приведенным мотивам на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Михеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 августа 2020 года по делу N А10-8040/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.П. Антонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
