Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №04АП-2070/2020, А10-8040/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А10-8040/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Промгражданстрой" в лице генерального директора Михеева Александра Траисовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2020 года по делу N А10-8040/2018 о процессуальном правопреемстве,
в деле по заявлению ООО "Байкальский центр инвентаризации" о признании должника акционерного общества "Промгражданстрой" (ОГРН 1020300901620, ИНН 0323044260, адрес регистрации: 670013, ул. Ключевская, д. 31, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в деле Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора,
публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства",
установил,
генеральный директор акционерного общества "Промгражданстрой" Михеев Александр Траисович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2020 года по делу N А10-8040/2018 о процессуальном правопреемстве.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Обжалуемое определение принято 28 января 2020 года, соответственно, десятидневный срок на совершение процессуального действия - апелляционное обжалование определения суда истек 11.02.2020. Апелляционная жалоба направлена в суд 15.03.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.
Генеральным директором Михеевым А.Т. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого апеллянт ссылается на невозможность своевременной подачи жалобы, в связи с прохождением реабилитации после тяжелого заболевания. В обоснование ходатайства представлены копия выписного эпикриза от 26.12.2017 года и копия справки врачебной комиссии N 67 от 09.03.2020 года.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 генеральному директору акционерного общества "Промгражданстрой" Михееву Александру Траисовичу в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока было предложено представить доказательства о том, что в период с 28.01.2020 по 11.02.2020 у акционерного общества "Промгражданстрой" отсутствовал законный представитель, который мог бы представлять интересы общества путем подписания и подачи апелляционной жалобы, представить доказательства, что Михеевым Александром Траисовичем не передавалось исполнение полномочий генерального директора иному лицу на время его болезни.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
Предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления срока на обжалование не истек.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд установил, что представленными в обоснование ходатайства документами: копией выписного эпикриза от 26.12.2017 года и копией справки врачебной комиссии N 67 от 09.03.2020 года подтверждается, наличие у генерального директора Михеева А.Т. тяжелого заболевания и прохождение периода реабилитации в период с 26.12.2017 года по 09.03.2020 года. Кроме того, Михеевым А.Т. представлен приказ от 10.03.2020 года о том, что Михеев А.Т. приступил к обязанностям генерального директора с 10.03.2020 года ввиду приостановления деятельности и невозможности назначить исполняющего обязанности генерального директора акционерного общества "Промгражданстрой", в связи с чем считает приведенные апеллянтом причины пропуска процессуального срока уважительными и полагает возможным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, с учетом необходимости соблюдения права на судебную защиту.
Апелляционная жалоба с учетом дополнительно поступивших документов, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
восстановить акционерному обществу "Промгражданстрой" в лице генерального директора Михеева Александра Траисовича срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 июля 2020 года в 09 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, каб. 12.
Лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13; 35-96-24, 35-96-26.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка