Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №04АП-2044/2021, А10-3647/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А10-3647/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы третьего лица на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2020 года по делу N А10-3647/2020 по иску Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (ОГРН 1020300978037, ИНН 0323062117) к муниципальному казенному учреждению "Управление по развитию инфраструктуры" муниципального образования "Закаменский район" (ОГРН 1020300633242, ИНН 0307004291), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Транс-проект" (ОГРН 1080327000610, ИНН 0323343647), о взыскании ущерба, установил:
в соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Обжалуемое решение было принято 24.11.2020 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков (ст.ст. 113, 114 АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана до 24.12.2020. Заявителем апелляционная жалоба подана 31.03.2021, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель апелляционной жалобы заявил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок по причине не осведомленности о привлечении судом его в качестве третьего лица, и в связи с этим невозможности участия в судебном заседании. Считает, что процессуальный срок подлежит восстановлению.
Апелляционный суд полагает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что пропуск срока произошел по причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Порядок применения процессуальных норм о восстановлении пропущенных процессуальных сроков разъяснен в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (п.32) и от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, суду следует оценивать с соблюдением баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Восстановление пропущенного срока допускается при наличии существенных объективных обстоятельств (уважительных причин), не позволивших заинтересованному лицу, своевременно исполнить процессуальные действия.
Вместе с тем, заявителем жалобы такие причины не указаны.
Доводы заявителя жалобы в обоснование пропущенного срока судом апелляционной инстанции не могут быть приняты в качестве уважительной причины, на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.
Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству определением от 17.08.2020 (л.д. 1-5).
Копия определения о принятии искового заявления к производству и привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Транс-проект", направлена третьему лицу по юридическому адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 56а, строение 1, и им получена (л.д. 143).
В апелляционной жалобе, ходатайстве о восстановлении срока на обжалование третье лицо также указывает почтовый адрес: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 56а, строение 1.
Названное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении третьего лица о принятии искового заявления.
В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.
Кроме того, заявитель жалобы имел возможность своевременно ознакомиться с решением суда первой инстанции на официальном сайте в сети Интернет (www.arbitr.ru), текст которого был размещен в сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru ""Картотека арбитражных дел" - 24.11.2020, и с указанной даты являлся общедоступной.
Основания для восстановления пропущенного срока у суда отсутствуют, его восстановление при отсутствии оснований может повлечь нарушение принципа равноправия сторон и нарушение баланса их интересов.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обжаловать судебный акт в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с ч.2 ст.181 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка