Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №04АП-2014/2015, А19-5521/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А19-5521/2014
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Юдина С.И.,
ознакомившись с делом N А19-5521/2014 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2019 по делу N А19-5521/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервис" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника Егорова Георгия Валерьевича,
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ситим" (ОГРН 1101435009466, ИНН 1435233436, адрес: 665800, Иркутская обл., Ангарский р-н, г. Ангарск, первый промышленный массив 27 кв-л, д. 16),
установил:
производство по делу N А19-5521/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Ситим" возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "МеталлПромСервис".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2014 заявление признано обоснованным, в отношении ООО СК "Ситим" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Попов Василий Николаевич.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2016 ООО СК "Ситим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим ООО СК "Ситим" утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2018 производство по делу N А19-5521/2014 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по заявлению конкурсного кредитора ООО "МеталлПромСервис" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Конкурсный кредитор ООО "МеталлПромСервис" 16.01.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего директора и учредителя ООО СК "Ситим" Егорова Георгия Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 74 971 236 руб. 70 коп. на основании статей 61.10, 61.11, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2019 в удовлетворении заявления ООО "МеталлПромСервис" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МеталлПромСервис" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года судебное заседание отложено.
При изготовлении определения Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по делу N А19-5521/2014 допущены описки при указании бывшего руководителя ООО "Монолит", в абзаце 2 страницы 3 указано: "...обязывал ООО "Монолит" в лице его руководителя, Ефимова С.Г. представить необходимые для проведения экспертизы документы: договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи транспортных средств, паспорта транспортных средств", вместо "...обязывал ООО "Монолит" в лице его руководителя, Егорова Г.В. представить необходимые для проведения экспертизы документы: договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи транспортных средств, паспорта транспортных средств", в абзаце 11 страницы 3 указано: "...бывшему руководителю ООО "Монолит" Ефимову С.Г. представить сведения о наличии правопреемника у юридического лица, а также указать кому и на основании каких оснований была передана спорная техника", вместо: "...бывшему руководителю ООО "Монолит" Егорову Г.В. представить сведения о наличии правопреемника у юридического лица, а также указать, кому и на каких основаниях была передана спорная техника".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным по своей инициативе исправить описки, допущенные в определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по делу N А19-5521/2014.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки, допущенные в определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по делу N А19-5521/2014.
Абзац второй страницы 3 определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по делу N А19-5521/2014 читать правильно:
"Суд неоднократно, определениями от 20.01.2020, от 16.02.2020 обязывал ООО "Монолит" в лице его руководителя, Егорова Г.В. представить необходимые для проведения экспертизы документы: договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи транспортных средств, паспорта транспортных средств".
Абзац одиннадцатый страницы 3 определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по делу N А19-5521/2014 читать правильно:
"Также суд предлагает бывшему руководителю ООО "Монолит" Егорову Г.В. представить сведения о наличии правопреемника у юридического лица, а также указать, кому и на каких основаниях была передана спорная техника".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи О.В. Барковская
С.И. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка