Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 04АП-2013/2020, А78-14151/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А78-14151/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2020
Полный текст постановления изготовлен 05.06.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, В.Л. Каминского
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.
при участии в судебном заседании:
от ПАО "МРСК Сибири" - Бродеску Р.И.., представитель по доверенности от 06.12.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года по делу N А78-14151/2019 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании неустойки за период с 23.04.2019 по 28.10.2019 в размере 27601,02 руб.,
установил:
Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании неустойки за период с 23.04.2019 по 28.10.2019 в размере 27601,02 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.
Указывает, что протокол урегулирования разногласий на сумму 292 074,26 руб. (основной долг) подписан сторонами 18.10.2019, (оплата произведена 28.10.2019) следовательно, ответчик считает, что просрочка исполнения обязательства составляет период с 23.10.2019 по 28.10.2019 на сумму 876,22 руб. Изменений в пункт 6.16 заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 06.09.2010 N 18.75.3482.10 стороны не вносили, а т.к. запрета на определение условий договора в том виде, в котором предусматривает пункт 6.16 законодателем не предусмотрено - стороны обязаны руководствоваться условиями заключенного договора. Суд, неверно истолковав условия договора в частности пунктами 6.14.2; 6.16 пришел к ошибочному выводу и необоснованно взыскал с ответчика размер неустойки больше возможной.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчик поддержал доводы жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, отношениям между истцом и ответчиком урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергииN 18.75.3482.10 от 06.09.2010, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя.
В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги в марте 2019 года, стоимость которых была взыскана решением суда Арбитражного суда Забайкальского края от 18.09.2019 по делу N А78-6104/2019 в сумме 292 074,26 руб.
Предметом настоящего спора является взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору на сумму задолженности, взысканной судебным актом.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пункту 6.21 договора оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется до 25 числа, следующего за месяцем оказания услуг.
Согласно пункту 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 от 27.12.2004 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Потребители, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Положения данной нормы права о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии являются императивными, следовательно, расчет между сторонами за оказанные услуг должен быть произведен не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Оплата ответчиком произведена 28.10.2019.
Истец начислил неустойку за период с 23.04.2019 по 28.10.2019 в размере 27601,02 руб. исходя из 189 дней просрочки и 6,5% ключевой ставки, действующей на дату оплаты.
Расчет признан судом верным.
Довод жалобы о необходимости расчета неустойки с 18.10.2019, то есть с момента подписания сторонами протокола урегулирования разногласий в соответствии с пунктом 6.22 подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.
Согласно вышеприведенным императивным положениям действующего законодательства срок исполнения обязанности ответчика по оплате оказанных услуг истекает в любом случае 20 числа месяца следующего за расчетным.
Суд считает, что именно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, стороны должны урегулировать свои разногласия по объему оказанных услуг. Общая ответственность за неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг наступает со следующего дня после установленного срока оплаты.
Иной порядок оплаты позволял бы ответчику затягивать урегулирование разногласий и подписание актов оказанных услуг на неопределенный срок, что является нарушением статьей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае протокол урегулирования разногласий подписан после вынесения судебного акта о разрешении спора, при этом какой-либо разумной необходимости его составления уже после разрешения спора судом не было, следовательно, исчисление периода неустойки с момента подписания акта урегулирования разногласий не соответствует стандарту добросовестного поведения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 марта 2020 года по делу N А78-14151/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи В.Л. Каминский
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
