Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №04АП-1999/2016, А19-2956/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А19-2956/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Торговая компания РБ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" Котенева Дениса Сергеевича к акционерному обществу "Торговая компания РБ" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу по заявлению публичного акционерного общества банк "Финансовая Корпорация Открытие" в лице операционного офиса "Иркутский" Новосибирского филиала ПАО Банк "ФК Открытие" о признании общества с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" (ИНН 3811180960, ОГРН 1143850027903, адрес: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 293/7, оф. 2) несостоятельным (банкротом),
установил:
АО "Торговая компания РБ" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016.
АО "Торговая компания РБ" пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы, при этом апеллянт обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в котором ссылается на ненадлежащее извещение общества о судебном разбирательстве.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 30 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
В пункте 34 указанного постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое определение Арбитражного суда Иркутской области вынесено 11 октября 2018 года, срок апелляционного обжалования истек 25 октября 2018 года. Рассматриваемая апелляционная жалоба АО "Торговая компания РБ" подана в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 07.07.2020 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, что подтверждается информацией о документе дела.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд установил, что судебная корреспонденция (т.1,л.д.31, 36, 53) направлялась судом АО "Торговая компания АРБ", а не АО "Торговая компания РБ", следовательно, АО "Торговая компания РБ" не было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве по делу, при этом апеллянт АО "Торговая компания РБ" узнало о судебном акте 16.06.2020 года от судебного пристава-исполнителя, таким образом, поскольку с момента ознакомления апеллянта с обжалуемым судебным актом шестимесячный срок не истек, суд полагает возможным заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 июля 2020 года.
В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, АО "Торговая компания РБ" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016, мотивированным тем, что в общество с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" является несостоятельным (банкротом), в связи с чем в случае отмены обжалуемого определения будет невозможен поворот судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.265.1 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Как следует из резолютивной части определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016, суд признал сделку недействительной и применил последствия недействительности сделки, заключенной обществом с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" и акционерным обществом "Торговая компания РБ". Судом выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Общество с ограниченной ответственностью "Оптима-логистик" является банкротом, в связи с чем в случае отмены обжалуемого определения будет невозможен поворот судебного акта.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016 до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 117, 259, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
восстановить АО "Торговая компания РБ" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Принять апелляционную жалобу к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 31 августа 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
Ходатайство АО "Торговая компания РБ" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2018 года по делу N А19-2956/2016 до окончания рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85. для судьи Монаковой О.В.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка