Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года №04АП-1983/2020, А10-3815/2019

Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-1983/2020, А10-3815/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А10-3815/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Корзовой Н.А., Ломако Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиберда Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу N А10-3815/2019 по заявлению Никульшина Евгения Андреевича о включении требований в сумме 178 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, третье лицо - Стейфутин Д.В., в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Форестинвест" (ОГРН 1100317000530, ИНН 0317010600, зарегистрированного по адресу: 671732, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. Рабочая, 6А) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Никульшина Е.А.: представителя по доверенности от 17.09.2019 Муравьева В.С.
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.08.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.08.2019) в отношении должника - общества с ограниченной
ответственностью "Форестинвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Громов Александр Алексеевич.
Никульшин Евгений Андреевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 178 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Форестинвест".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.09.2019 заявление принято к рассмотрению. Определением от 15.11.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Стейфутин Дмитрий Владиславович.
Решением суда от 09.01.2020 (резолютивная часть решения оглашена 26.12.2019) должник - общество с ограниченной ответственностью "Форестинвест" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Громов Александр Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года требования Никульшина Евгения Андреевича включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Форестинвест" в сумме 178 000 000 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь.
С определением суда не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой.
В судебное заседание прибыл представитель Никульшина Е.А. Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
От ФНС России поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с введенными противоэпидемиологическими мерами и проведении следующего судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
От Никульшина Е.А. во исполнение определения суда от 15.10.2020 поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ с приложением документов. Объяснения и приложенные документы приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и предлагает Никульшину Е.А. раскрыть источник (и) поступления денежных средств на его расчетный счет в том же размере, в каком им производилось перечисление заемных средств.
Кроме того, суд считает необходимым направить в Федеральную службу по финансовому мониторингу ( Росфинмониторинг) сообщение о наличии в производстве суда настоящего обособленного спора.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи
Рассмотрев ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд считает его подлежащим отклонению с учетом отсутствия в Арбитражном суде Республики Бурятия технической возможности проведения видеоконференц-связи 28.01.2020 - дате, на которую подлежит отложению рассмотрение настоящего спора, в связи с ранее сформированным в Арбитражном суде Республики Бурятия графиком судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу N А10-3815/2019 отложить до 11 часов 55 минут 28 января 2021 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12, телефон: (3022) 35-73-13.
Предложить Никульшину Е.А. раскрыть источник (и) поступления денежных средств на его расчетный счет в том же размере, в каком им производилось перечисление денежных средств в заем.
Направить в Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) сообщение о наличии в производстве суда настоящего обособленного спора.
Отказать ФНС России в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Все пояснения, возражения, доказательства направлять суду заблаговременно с доказательствами направления или вручения в адрес лиц, участвующих в деле.
Председательствующий К.Н. Даровских
Судьи Н.А. Корзова
Н.В. Ломако


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать