Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №04АП-1983/2020, А10-3815/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А10-3815/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев ходатайство ФНС России об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу N А10-3815/2019 по заявлению Никульшина Евгения Андреевича о включении требований в сумме 178 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника, третье лицо - Стейфутин Д.В., в деле о признании общества с ограниченной ответственностью "Форестинвест" (ОГРН 1100317000530, ИНН 0317010600, зарегистрированного по адресу: 671732, Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. Рабочая, 6А) несостоятельным (банкротом), путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года судебное заседание по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года по делу N А10-3815/2019 отложено на 10.12.2020 на 10 час. 50 мин.
ФНС России обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 10.12.2020, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия объективной возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать ФНС России в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка