Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2020 года №04АП-1945/2020, А78-336/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N А78-336/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2020 года по делу N А78-336/2020 по заявлению акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТР 3) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801, ИНН 7536095984, адрес: 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ЧИТА, УЛИЦА АМУРСКАЯ, 68) о признании незаконным решение об отказе в оказании государственной услуги по предварительному согласованию схемы земельного участка от 21.10.2019 и об обязании устранить допущенные нарушения с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19),
установил:
Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2020 года по делу N А78-336/2020.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края).
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2020 года по делу N А78-336/2020 возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 27 марта 2020 года на 4-х листах;
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 2-х листах;
3. Сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика от 04.03.2020 N 06-15/008921;
4. Копия справки от 03.03.2020 N 300;
5. Копия договора от 03.11.2016 на 5-и листах;
6. Копия справки от 03.11.1011;
7. Копия решения от 16.03.2020 на 11-и листах;
8. Копия доверенности от 17.03.2020 N 215;
9. Копия диплома;
10. Копия справки от 07.04.2004 N 146;
11. Квитанции от 27.03.2020 (2 шт.).
Судья Е.О.Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка