Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 04АП-1929/2021, А10-2608/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N А10-2608/2020
Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Ломако Н.В.,
судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года по делу N А10-2608/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесопильно-Деревообрабатывающий Комплекс "Новый Уоян" (ОГРН 1070317000258, ИНН 0317007767) к обществу с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" (ОГРН 1030301951536, ИНН 0317004734) о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования N ЛДК-УСР-01/10/2018 от 01.10.2018,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сайфудинов О.Б. - генеральный директор общества,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лесопильно-Деревообрабатывающий Комплекс "Новый Уоян" (далее - истец, ООО "ЛДК "Новый Уоян") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" (далее - ответчик, ООО "Уоянстройресурс") о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования N ЛДК/УСР-01/10/2018 от 01.10.2018 в размере 709 000 рублей, в том числе, 500 000 рублей - основного долга, 209 000 рублей - неустойки за период с 09.04.2019 по 30.05.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года иск удовлетворен. Взыскано с ответчика в пользу истца 500 000 рублей - основного долга, 209 000 рублей - неустойки. Взыскано с ответчика в доход федерального бюджета 17 180 рублей - государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 09.04.2021.
Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.
Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец, указав на пропуск ответчиком процессуального срока подачи апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу и доводы отзыва, заслушав в судебном заседании доводы истца, апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, на что было указано в определении от 09.04.2021. В указанном определении суд предложил заявителю жалобы представить письменные пояснения относительно срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 согласно сведениям с сайта "Почта России" вручено ООО "Уоянстройресурс" 21.04.2021.
Вместе с тем, указанное определение ко дню судебного заседания ответчиком не исполнено, пояснения не представлены.
Оценив обстоятельства, установленные при принятии апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Бурятия изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года и размещено в информационном ресурсе Картотека арбитражных дел в 07:45:19 по московскому времени 20 января 2021 года.
Поскольку до опубликования судебного акта в Картотеке арбитражных дел или до его получения стороны не могут знать мотивировку оснований, которыми руководствовался суд при вынесении решения, то изготовление апелляционной жалобы по настоящему делу 19 января 2021 года и её направление 19 января 2021 года посредством почтовой связи не представляется возможным. Делая указанный вывод, апелляционный суд принимает во внимание тот факт, что в апелляционной жалобе её заявителем приведены цитаты из оспариваемого решения, а также отсутствие доказательств ознакомления ответчика с обжалуемым судебным актом в суде непосредственно в день его вынесения.
Кроме того, рукописная надпись заявителя на почтовом отправлении, в котором находилась апелляционная жалоба: "Отправил 19.01.2021 года" не может быть принята в качестве доказательства даты фактической подачи апелляционной жалобы, поскольку согласно почтовым правилам, дата сдачи отправления на почту проставляется посредством календарного штемпеля на лицевой стороне конверта. На конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд, имеется оттиск штемпеля с датой "25.03.2021".
Оттиски штемпелей, имеющиеся на оборотной стороне почтового конверта, согласно почтовым правилам, не свидетельствуют о дате сдачи отправления на почту.
Из материалов электронного дела следует, что ответчик 18 марта 2021 года обратился в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела. Также в суд первой инстанции с заявлением о выдачи исполнительного листа 03 марта 2021 года обращался истец. Исполнительные листы выданы судом первой инстанции 23 марта 2021 года.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана ответчиком посредством почтового отправления 25 марта 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исходя из изложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Уоянстройресурс" подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 117, 150, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уоянстройресурс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года по делу N А10-2608/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий Н.В. Ломако
Судьи Е.О. Никифорюк
Е.В. Желтоухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
