Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-1927/2020, А19-2379/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А19-2379/2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Торговая площадь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2020 года по делу N А19-2379/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадь" (ОГРН 1193850021606, ИНН 3827060548) к акционерному обществу "АБ ИнБев Эфес" (ОГРН 1045003951156, ИНН 5020037784) об обязании совершить действия, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Палитра" (ОГРН 1093850024619, ИНН 3812124284), при участии в судебном заседании представителя ответчика Белозерского Д.Е. по доверенности N АВIE-0797-Н от 01.08.2020, представителя третьего лица Черниковой Е.А. по доверенности N 2711 от 27.11.2020, и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая площадь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском акционерному обществу "АБ ИнБев Эфес" об обязании принять исполнение по договору купли-продажи объекта недвижимого имущества и оборудования от 05.08.2019 в виде оплаты в размере 220000000 руб., обязании передать по названному договору объекты недвижимости, поименованные в приложении N 1 к договору, а также оборудование, поименованное в приложении N 2 к договору, о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, поименованные в приложении N 1 к договору.
К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Палитра".
Решением от 26 июня 2020 года арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.
Истец, не согласившись с решением суда, обжаловал его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании против ходатайства истца не возразили.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, сведения о том, что такой отказ нарушает права других лиц, у суда отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы следует принять, производство по жалобе прекратить.
Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговая площадь" от апелляционной жалобы на решение от 26 июня 2020 года по делу N А19-2379/2020 Арбитражного суда Иркутской области, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая площадь" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 779279 от 14.09.2020 через Маслова Дмитрия Владимировича.
Определение вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Каминский В.Л.
Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
