Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №04АП-1916/2020, А19-18591/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А19-18591/2016
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Салтыкова Юрия Николаевича, Варламова Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 года по делу N А19-18591/2016 по иску Салтыкова Юрия Николаевича (г. Иркутск), Варламова Юрия Владимировича (г. Иркутск) к закрытому акционерному обществу "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков" (ОГРН 1023801009660, ИНН 3809007510, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 49) к Подрядчиковой Ольге Александровне (г. Иркутск) о переводе прав и обязанностей,
установил:
Салтыков Юрий Николаевич, Варламов Юрий Владимирович обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2020 года по делу N А19-18591/2016
Определением от 17.04.2020г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителям апелляционной жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ответчикам - закрытому акционерному обществу "Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков", Подрядчиковой Ольге Александровне.
Определением от 18.05.2020 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителей, а также в связи с объявленными Указом Президента Российской Федерации нерабочими днями с 04.04.2020г. по 30.04.2020г. и с 06.05.2020г. по 08.05.2020г.
Копии определений Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года о продлении оставления апелляционной жалобы без движения были направлены заявителям по месту их жительства.
Почтовая корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".
Определения от 17.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу, от 18.05.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были размещены на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, что позволяло заявителям не только ознакомиться с содержанием судебного акта, но и самостоятельно получить его автоматизированную копию.
В срок, установленный в определении суда -12 июня 2020 года - заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Заявители не обеспечили получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, в связи, с чем несут риск наступления последствий совершения им процессуальных действий.
Более того подавая апелляционную жалобу заявители как надлежащим образом уведомленные должны были сами отслеживать движение дела по апелляционному производству.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
В случае направления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до вынесения настоящего определения, которые по объективным причинам не поступили в апелляционный суд, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на данные обстоятельства.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка