Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-191/2020, А58-9496/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А58-9496/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2020
Полный текст постановления изготовлен 04.03.2020
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2019 года по делу N А58-9496/2019 по иску акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" (ИНН 1414013944, ОГРН 1091414000083) о взыскании 81 988,69 руб.,
установил:
Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением N 1233 от 28.08.2019 к обществу с ограниченной ответственностью "Респект" о взыскании 82 368 руб. 89 коп., в том числе основной долг 75 862 руб. 15 коп. и неустойку 6 506 руб. 74 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку полагает правильным расчет неустойки, который изначально просил истец на сумму 3443,16 руб., а последующая сумма неустойки, предъявленная в ходатайстве об изменении исковых требований, завышена.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части взыскания неустойки.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на энергоснабжение N 00413 (л.д.17-24), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.
Как следует из пунка 4.4. договора теплоснабжающая организация в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет потребителю счет на 100% оплату договорного объема потребления тепловой энергии за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке: а) 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; б) 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; в) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплат.
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 4.4.1 договора).
Согласно пункту 4.4.2 договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. Теплоснабжающая организация выставляет потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация направляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ. В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество потребленной тепловой энергии, указанные в акте, считаются принятыми потребителем.
Поставка тепловой энергии потребителю осуществлялась на объекты: кабинет N 14, кабинет N 15, кабинет N 4, кабинет N 5, паспортный стол N 13, расположенные по адресу: г. Ленск, ул. Фурманова, дом N 11В (Приложение N 1 к договору).
Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 2018-28 УК и схемой к нему (л.д. 51, т.1).
Истец за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 поставил на объект ответчика тепловую энергию в количестве 14,3727 Гкал на сумму 75 862 руб. 15 коп., в подтверждение чего представил счета-фактуры: N ЛФ195 от 28.02.2019, N ЛФ283 от 31.03.2019, N ЛФ398 от 30.04.2019, N ЛФ541 от 31.05.2019; акты сдачи приемки-выполненных работ: N 195 от 28.02.2019, N 283 от 31.03.2019, N 398 от 30.04.2019, N 541 от 31.05.2019 и акт сверки задолженности за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 (л.д.74, т.1).
13.06.2018 между истцом (организация) и ответчиком (абонент) заключен типовой договор горячего водоснабжения N 00343-Ц, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
В соответствии с пунктом 8 договора за расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.
Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставленных к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 9).
Пунктом 41 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами.
Истцом за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 ответчику поставлена горячая вода в объеме 28,2723 м3 на сумму 1 580 руб. 84 коп., в подтверждение представлены счета-фактуры: N ЛФ197 от 28.02.2019, N ЛФ284 от 31.03.2019, N ЛФ399 от 30.04.2019, N ЛФ517 от 31.05.2019; акты сдачи- приемки выполненных работ: N 197 от 28.02.2019, N 284 от 31.03.2019, N 399 от 30.04.2019, N 517 от 31.05.2019 и акт сверки задолженности за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 (л.д.73).
Также между истцом (организация) и ответчиком (абонент) 21.02.2017 заключен типовой договор холодного водоснабжения N 00343-Х, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду и холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.
Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства (пункт 7).
Разделом 14 предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания.
Договор заключается с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
Истец, исполняя условия договора, за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 осуществил ответчику поставку холодного водоснабжения в количестве 96,365 м3 на сумму 5 806 руб. 05 коп., в подтверждение представлены счета-фактуры: N ЛФ196 от 28.02.2019, N ЛФ285 от 31.03.2019, N ЛФ400 от 30.04.2019; акты сдачи-приемки выполненных работ: N 196 от 28.02.2019, N 285 от 31.03.2019, N 400 от 30.04.2019 и акт сверки задолженности за период с 01.02.2019 по 22.07.2019.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Взыскивая основной долг в сумме 75 862 руб. 15 коп., суд исходил из подтверждения материалами дела факта оказания истцом ответчику услуг в заявленном размере и в отсутствие доказательств его оплаты. В указанной части решение суда не обжалуется.
Проверив приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о неверном расчете неустойки, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно материалам дела истец ходатайством от 13.11.2019 (т. 2, л.д. 1-2) изменил исковые требования, просил взыскать 75 862,15 руб. - задолженность за услуги теплоснабжения, а также неустойку за нарушение срока оплаты услуг теплоснабжения в сумме 6 506,74 руб.
Проверив представленный расчет неустойки (т. 2, л.д. 9), апелляционный суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по каждой счет-фактуре и акту в отношении услуг теплоснабжения (28398,37+24965,42+15665,72+6832,64), в расчете применена ставка рефинансирования 6,5%, действовавшая на момент вынесения резолютивной части решения, в размере одной трехсотой и одной стотридцатой в соответствующие периоды задолженности.
Довод ответчика о том, что правильным является расчет неустойки, который изначально просил истец на сумму 3443,16 руб., а последующая сумма неустойки, предъявленная в ходатайстве об изменении исковых требований, завышена, подлежит отклонению, поскольку исходя из уточненного расчета истец произвел расчет неустойки на уточненную сумму задолженности 75 862 руб. 15 коп., увеличив период просрочки и применив ставку рефинансирования 6,5%, действовавшую на момент вынесения резолютивной части решения, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированный контррасчет в апелляционной жалобе не приведен, доводы о завышенной неустойки не подтверждены.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось, поскольку соответствующего ходатайства о снижении ответчик не заявлял и доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.
Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2019 года по делу N А58-9496/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: О.В. Барковская
Судьи А.Е. Мацибора
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
