Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 04АП-1909/2020, А10-1466/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N А10-1466/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Монакову О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2020 года по делу N А10-1466/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Бевил" (ОГРН 1090327003744, ИНН 0326483882, адрес регистрации: 670009, г. Улан-Удэ, пос. Матросова, 2) несостоятельным (банкротом),
с привлечением к участию в деле качестве заинтересованного лица Цыреновой Нелли Георгиевны,
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 р.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Названная апелляционная жалоба подписана в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" Молотовым А.Ц., при этом в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы, в дело представлена копия доверенности от 28 июля 2017 года, в которой в нарушение пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не указано на наделение Молотова А.Ц. полномочиями на представление интересов доверителя на ведение дела о банкротстве.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не может принять приложенную копию доверенности от 28 июля 2017 года в качестве надлежащего документа, подтверждающего полномочия Молотова А.Ц. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" по настоящему делу.
Исходя из системного толкования положений части 3 статьи 59, части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 01.10.2019 года представители граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций при подаче документов в суд от имени своих доверителей в суд представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..." лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
Названная апелляционная жалоба подписана в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" Молотовым А.Ц., при этом документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документа, подтверждающего статус адвоката, с апелляционной жалобой не представлено.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 15 мая 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- подлинник документа (надлежаще оформленный), подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме 3000 руб., или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Бевил" Шлыковой Светлане Юрьевне, заинтересованному лицу Цыреновой Нелли Георгиевне;
документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу (Молотов А.Ц.) (доверенность), документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя общества с ограниченной ответственностью "Альфа Транс" Молотов А.Ц.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При направлении документов в суд ссылка на номер дела А10-1466/2018, 04АП-1909/20(1), дату настоящего определения, а также указание председательствующего судьи Монаковой О.В. обязательны. Документы следует направлять непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд. Тел. для справок (3022) 35-40-41, (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85. E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
