Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №04АП-1902/2021, А19-22645/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А19-22645/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Липницкого Сергея Рудольфовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2021 года по делу N А19-22645/2019,
по заявлению Липницкого Сергея Рудольфовича к Шутову Игорю Геннадьевичу, финансовому управляющему Шутова И.Г. Лопиной Ольге Борисовне о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,
по делу по заявлению Шутова Игоря Геннадьевича (16.09.1959 г.р.; место рождения: г. Малмыж Малмыжского района Кировской области; адрес регистрации: 664081, г. Иркутск, СНИЛС 138-486-449 04; ИНН 380800109905) о признании его банкротом,
установил:
Липницкий Сергей Рудольфович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 июля 2021 года по делу N А19-22645/201.
Определением от 23 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: (Банк ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ// УФК по Забайкальскому краю. Получатель УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите), Казначейский счет 03100643000000019100, счет получателя (Единый казначейский счет) N 40102810945370000063, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 017601329, КБК 18210801000011050110, ОКТМО 76701000) с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.
Заявителем в апелляционной жалобе указан адрес: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 87, кв. 75 и адрес представителя: 107589, г. Москва, ул. Красноярская, д. 3, корп. 1, кв. 52.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено заявителю 26 июля 2021 года по адресу: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 87, кв. 75 (почтовый идентификатор 67200258080402).
Определение заявителем не получено, судебная корреспонденция (копия определения от 23 июля 2021 года с почтовым идентификатором 67200258080402) возвратилась отправителю с отметкой "истек срок хранения".
В установленный определением срок от 23 июля 2021 до 23 августа 2021 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 25 августа 2021 года срок оставления апелляционной жалобы Липницкого Сергея Рудольфовича без движения продлен до 15 сентября 2021 года.
Определение от 25 августа 2021 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлено заявителю 30 августа 2021 года по адресу: 664082, Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 87, кв. 75 (почтовый идентификатор 67200258095147) и в адрес представителя: 107589, г. Москва, ул. Красноярская, д. 3, корп. 1, кв. 52 (почтовый идентификатор 67200258095130), а также по адресу электронной почты представителя, указанного в апелляционной жалобе: iskander-ak@yandex.ru (отчет о доставке от 30.08.2021).
Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция с идентификационным номером 67200258095147, в которой содержалось определение от 25 августа 2021 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, прибыла в место вручения 06 сентября 2021 года и 14 сентября 2021 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция с идентификационным номером 67200258095130, в котором содержалось определение от 25 августа 2021 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, прибыла в место вручения 05 сентября 2021 года и 10 сентября 2021 года была вручена адресату.
В установленный определением срок от 25 августа 2021 до 15 сентября 2021 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией, указанной в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", определение от 25 августа 2021 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения выполнено в форме электронного документа и направлено заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.08.2021.
Размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.
Заявитель мог ознакомиться с названным определением на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", отследив движение дела по своей апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От Липницкого Сергея Рудольфовича информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
Апелляционный суд полагает необходимым разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по не зависящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья О.П. Антонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка