Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №04АП-1901/2021, А19-1072/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А19-1072/2020
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2021 года.
В полном объеме определения изготовлено 07 октября 2021 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Корзовой Н.А., судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу N А19-1072/2020
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению Молокова Николая Сергеевича (ИНН 381117035704) о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
В состав апелляционного суда, рассматривающего дело N А19-1072/2020, входили судьи: Н. А. Корзова, О.П. Антонова, Кайдаш Н.И.
Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года в составе суда, рассматривающего дело, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н. И. Кайдаш на судью О.В. Монакову.
Суд установил следующее.
Молоков Николай Сергеевич (25.10.1989 г.р., место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: 664046, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 63, кв. 58; адрес фактического проживания: г. Иркутск, ул. Карла Либкхнета, д. 97 А, кв. 19; ИНН 381117035704, СНИЛС 153-348-963 81) (далее - Молоков Н.С., должник) 24.01.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2020г. в отношении Молокова Н.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Гусак Екатерина Валентиновна (далее - Гусак Е.В.).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года Молоков Николай Сергеевич (25.10.1989 г.р., место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: 664046, г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 63, кв. 58; адрес фактического проживания: г. Иркутск, ул. Карла Либкхнета, д. 97 А, кв. 19; ИНН 381117035704, СНИЛС 153-348-963 81) признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25.05.2021. Утверждена финансовым управляющим Молокова Николая Сергеевича арбитражный управляющий Гусак Екатерина Валентиновна. Утверждено финансовому управляющему Гусак Екатерине Валентиновне вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника. Перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области на счет арбитражного управляющего в качестве оплаты вознаграждение финансового управляющего по делу N А19-1072/2020 по чекам-ордерам от 22.01.2020 на сумму 12 500 руб., от 31.01.2020 на сумму 12 500 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
От публичного акционерного общества "Сбербанк" поступили письменные пояснения, от Гусак Екатерины Валентиновны поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Определением от 02.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу N А19-1072/2020 отложено на 16 часов 55 минут 15 сентября 2021 года.
Кроме того, определением от 02.08.2021 апелляционный суд предлагал публичному акционерному обществу "Сбербанк России" письменно пояснить, что являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции (какие конкретно требования, и почему в заявлении содержится иная информация), также представить расчет суммы 399 982, 99 руб. по такому же принципу, по которому был произведен расчет неустойки, чтобы было наглядно видно и позволяло установить, основной это долг или пени, а также увидеть периоды образования долга и сопоставить его с отчетами по карте, представленными в материалы дела.
Определением от 16 сентября 2021 года судебное заседание отложено на 15 сентября 2021 года на 16 часов 50 минут, суд повторно предложил публичному акционерному обществу "Сбербанк России" представить пояснения о том, что являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции (какие конкретно требования, и почему в заявлении содержится иная информация), представить расчет суммы 399 982, 99 руб., чтобы было возможно установить периоды образования долга и сопоставить его с отчетами по карте, представленными в материалы дела. Представленный расчет к настоящему судебному заседанию представляет собой расчет 4 и 5 % сумм основного долга, которые банк исчислил уже от итоговой суммы 399 982,99 рублей.
06.10.2021 от ПАО "Сбербанк России" в суд поступили письменные пояснения, не содержащие расчет суммы 399 982, 99 руб.
Таким образом, по состоянию на 06.10.2021 определения от 02 августа 2021 года и от 16 сентября 2021 года не исполнены ПАО "Сбербанк России".
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, ПОВТОРНО указывает ПАО "Сбербанк России" на необходимость и обязывает его совершить следующие действия:
- пояснения о том, что являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции (какие конкретно требования, и почему в заявлении содержится иная информация), представить расчет суммы 399 982, 99 руб., чтобы было возможно установить периоды образования долга и сопоставить его с отчетами по карте, представленными в материалы дела. Представленный расчет к настоящему судебному заседанию представляет собой расчет 4 и 5 % сумм основного долга, которые банк исчислил уже от итоговой суммы 399 982,99 рублей.
Разъяснить ПАО "Сбербанк России", что согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона несет риск наступления последствий несовершения необходимых процессуальных действий.
В случае неисполнения без уважительной причины предложенного судом на сторону в деле может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание отложить судебное разбирательство по делу.
С целью соблюдения принципа неизменности судебного состава, закрепленного в части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дату судебного заседания следует назначить с учетом времени отпуска председательствующего в деле судьи.
Кроме того, в связи с неисполнением ПАО "Сбербанк России" определений от 02 августа 2021 года и от 16 сентября 2021 года суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно частям 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
К числу таких случаев, в частности, относятся:
- неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основанием для наложения судебного штрафа за неуважение к суду может быть признано неисполнение указаний суда, изложенных в судебном акте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N ВАС-16866/11).
Обязание участвующих в деле лиц представить соответствующие пояснения и сведения, обязанность явиться в судебное заседание или заявить ходатайство о судебном поручении, а также выполнение указанных выше процессуальных действий обусловлено необходимостью проверки доводов и требований участвующих в деле лиц.
Требования в определениях суда от 02 августа 2021 года и от 16 сентября 2021 года изложены судом ясно и доступно для понимания.
Однако определения суда не исполнены (нет арифметических расчетов, запрошенных судом).
При этом сведения о невозможности предоставления соответствующих сведений и расчета, совершения процессуальных действий суду ПАО "Сбербанк России" сообщены не были.
Указанные действия ПАО "Сбербанк России" суд оценивает как проявление неуважения к суду, что является основанием для наложения судебного штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая неисполнение ПАО "Сбербанк России" определений суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагал необходимым назначить в судебном заседании 17 ноября 2021 года рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение конкурсным управляющим определений суда.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо от обязанности исполнения требований суда. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф (части 10, 11 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 119, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 марта 2021 года по делу N А19-1072/2020 отложить на 17 ноября 2021 года 14 часов 20 минут в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина 100, зал 12.
Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" исполнить указанное в определении в срок до 10 ноября 2021 года.
Назначить в судебном заседании 17 ноября 2021 года в 14 часов 25 минут рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение ПАО "Сбербанк России" определений суда.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-1072/2020 04АП-1901/2021.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка