Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года №04АП-1885/2016, А58-4218/2014

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А58-4218/2014
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Амирхановой Людмилы Гаврильевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года
по заявлению арбитражного управляющего Маршинцевой Сарданы Степановны от 04.06.2019 N 313 о взыскании с должника вознаграждения и фактически понесенных расходов арбитражного управляющего,
в деле N А58-4218/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Амирхановой Людмиле Гаврильевне (ИНН 142900577152, ОГРН 304142933800011; адрес: 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, поселок Депутатский, квартал Арктика, 27, кв. 41) о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Амирханова Людмила Гаврильевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2019 года по делу N А58-4218/2014.
Определением суда от 23 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований части 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение УФНС России по Республике Саха (Якутия), арбитражному управляющему Маршинцевой С.С. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Копия определения суда направлена Амирхановой Людмиле Гаврильевне по адресу: 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, поселок Депутатский, квартал Арктика, 27, кв. 41, что подтверждается почтовым отправлением N 67200239517057.
В Четвертый арбитражный апелляционный суд почтовое отправление N 67200239517057 отделением почтовой связи не возвращено.
Определением суда от 29 октября 2019 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении заявителем апелляционной жалобы копии определения суда от 23.09.2019.
Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 29.10.2019 направлена Амирхановой Людмиле Гаврильевне по адресу: 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, поселок Депутатский, квартал Арктика, 27, кв. 41, что подтверждается почтовым отправлением N 67200239574647.
В Четвертый арбитражный апелляционный суд почтовое отправление 67200239574647 отделением почтовой связи не возвращено.
Определением суда от 28 ноября 2019 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.12.2019 в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении заявителем апелляционной жалобы копий определений суда от 23.09.2019, 29.10.2019.
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 23.09.2019 опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 24.09.2019 в 11:57 МСК.
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 29.10.2019 опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 30.10.2019 в 11:04 МСК.
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 28.11.2019 опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 29.11.2019 в 12:54 МСК.
В установленный определением срок - 17 декабря 2019 года - Амирханова Людмила Гаврильевна не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
С целью выяснения обстоятельств извещения Амирхановой Людмилы Гаврильевны, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребовал у Управления Федеральной почтовой связи Республики Саха (Якутия) ФГУП "Почта России" информацию в отношении судебной корреспонденции с почтовыми идентификаторами 67200239517057, 67200239574647, направленной Амирхановой Л.Г. по адресу: 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский улус, поселок Депутатский, квартал Арктика, д. 27, кв. 41.
16.12.2019 в суд апелляционной инстанции поступил ответ на запрос суда от УФПС Республики Саха (Якутия), из которого следует, что почтовое отправление 67200239517057 поступило в адресное ОПС Депутатский 678540 01.10.2019 и вручено адресату 09.10.2019. Почтовое отправление 67200239574647 поступило в адресное ОПС Депутатский (678540) 08.11.2019 и вручено адресату 13.11.2019. К ответу приложены копии извещений.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).
Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с правовой позицией, указанной в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления жалобы без движения выполнены в форме электронного документа и направлены заявителю апелляционной жалобы посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Размещение судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", признается направлением этого судебного акта лицам, участвующим в деле и, соответственно, с момента такого размещения данные лица считаются получившими судебный акт.
Кроме того, выше указывалось, что заявитель апелляционной жалобы получил направленные в его адрес судом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления жалобы без движения. Заявитель мог ознакомиться с названным определениями на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет", отследив движение дела по своей апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
От Амирхановой Людмилы Гаврильевны информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка